Literaturbericht. — S. Schönland. 19 
durch endemische Arten vertreten sind, und diese Gattungen machen oft einen erheb- 
lichen Prozentsatz der Flora aus; in Ceylon 8%, in Neuseeland 43%. Nach Wuis 
muß aber immer eine Stammart vorhanden sein, die zugleich auch das größte Areal 
haben muß. Sınnorr meint, diese Stammart sei wohl in selteneren Fällen ausgestorben, 
meist aber wohl durch Kreuzung in ihren eigenen Derivaten aufgegangen. — Berry weist 
darauf hin, daß Smart auf Grund von Ableitungen aus der Age and Area-Hypothese 
den Ursprung der Gompositen zu einer Zeit in das nordwestliche Südamerika verlegt, 
wo dort Meer war. Er bringt ferner eine größere Zahl von Verbreitungskarten, in die 
die fossilen und rezenten Arten von Gattungen eingetragen sind, um so das von WILLIS 
allzu gering eingeschätzte Aussterben der Sippen in seiner wahren Bedeutung zu zeigen. 
— GLEAson demonstriert an den nordamerikanischen Eichen, daß Arten mit denselben 
Verbreitungsmitteln im gleichen Zeitraum sehr verschieden weit vordringen können. In 
der Gattung Vernonia findet er, daß die nordamerikanischen Arten jüngere Abspaltungen 
- südlicher Sippen sind, aber erstere haben meist ein großes Areal — sie müßten also 
nach Wits die älteren sein —, letztere ein kleineres Areal. — Alle vier Autoren kommen 
übereinstimmend zu dem Ergebnis, daß der Theorie unter den auf der Erde gegebenen 
Bedingungen keine Bedeutung beizumessen ist. Sie wäre anwendbar, wenn alle Fak- 
toren stets konstant wären, was aber wohl selbst in den Tropen kaum je der Fall ist. 
MATTFELD. 
Schönland, S.: On the theory of »Age and Area«. — Annals of Botany 
Vol. XXXVIII. No. 154 (1924) p. 453—472. 
Es ist ein Verdienst des Verf.s, einmal mit Nachdruck darauf hingewiosen zu haben, 
daß Wius in seinen Arbeiten nur fingierte Meinungen als darwinistische bekämpft, die 
weder von Darwın noch sonst je von einem anderen aufgestellt worden sind. Er betont, 
daß der einzige wesentliche Unterschied zwischen Darwin und Wiuis in der verschie- 
denen Wertschätzung der natürlichen Zuchtwahl liege. Und wenn Witus aus der engen 
Lokalisation vieler Endemiten in Ceylon schließt, daß diese junge und nicht an besondere 
Bedingungen angepaßte Arten sind, so stellt Verf. mit Recht fest, daß Wiis diese 
Meinung weder durch Darlegung der morphologischen Beziehungen der behandelten Sippen 
noch durch Untersuchungen über die wirklichen klimatischen und edaphischen Bedingungen 
ihrer Standorte belegt, sondern einfach ihre Gleichheit behauptet. 
Wits gibt zwar zu, daß die Leitsätze seiner Theorie in Einzelfällen sehr häufig 
nicht zutreffen, da das Einzelschicksal einer Art durch die mannigfaltigsten Ursachen 
und Bedingungen stark abgeändert werden könne, aber er behauptet, daß diese Ab- 
änderungen bei der Untersuchung einer größeren Zahl von Arten — wenigstens 10 — 
eine völlig zu vernachlässigende Fehlerquelle sei. Da dies natürlich nur zutreffen kann, 
wenn die größere Mehrzahl der Arten einer Verwandtschaftsgruppe ein im Sinne von 
Age and Area normales Schicksal haben, so kommt es Verf. darauf an, durch die Be- 
handlung dieser abändernden Faktoren für die Flora von Südafrika zu zeigen, daß diese 
Behauptung von Wi.us eine pure Anmaßung ist. 
Auch bei seinen Ausführungen über den Endemismus zeigt Verf., daß Wırris viel- 
fach gegen eingebildete Ansichten kämpft. Die Natur eines Endemiten kann man nur 
durch sorgsamste Einzeluntersuchungen feststellen. Auch in Südafrika gibt es eine grölere 
Zahl von Relikt-Endemiten. 
Der letzte Teil der Abhandlung bringt Untersuchungen über die geographische Ver- 
breitung der Ericaceen, namentlich der Gattung Erica in Südafrika, die sich besonders 
gut für eine Nachprüfung der Hypothese eignet, da sie aus einer großen Zahl von Arten 
von demselben ökologischen Typus besteht. Und es zeigt sich, daß eine Anwendung 
der Age and Area -Theorie ein völlig falsches Bild von der Geschichte dieser an Dis- 
junktionen und Endemismen reichen Gruppe geben würde. 
(2)* 
