34 Literaturbericht. — R. Fick. 
fach beobachtete Dreikernigkeit der reifen Pollenkörner bemerkenswert. Zweikörnig sin 
nur die Simarubaceae und die Tropaeolaceae, während andere Familien neben vorwiegend 
dreikernigen auch zweikernige und andere (Malpighiaceae) neben meist zweikernigen 
auch selten dreikernige Pollenkörner aufzuweisen haben. Die Dreikernigkeit ist ein 
jüngerer Entwicklungsschritt, der in verschiedenen Verwandtschaftskreisen getan worden 
ist, aber nicht rückgängig gemacht werden kann, darum können die Linaceae auch nicht 
als das Explosionszentrum im Sinne von HALLIER aufgefaßt werden. Ein Tapetenperi- 
plasmodium besitzen nur die @eraniaceae. 
Das Archespor ist bei den Linaceae und einigen Huphorbiaceae mehrzellig, bei den 
anderen Familien einzellig. Die innerste Makrospore wird zum achtkernigen Embryo- 
sack, und bei den Malpighiaceae und einigen Euphorbiaceae werden alle vier Makro- 
sporen zum Aufbau eines 16kernigen Embryosackes herangezogen. Die Antipoden gehen 
frühzeitig zugrunde, nur bei den Polygalaceae sind sie langlebiger. Die Linaceae, 
Oxalidaceae, Geraniaceae, Tropaeolaceae und Oallitriehaceae besitzen ein Suspensor- 
haustorium, wodurch sich Beziehungen zu den ursprünglicheren Familien der Rosales 
ergeben, die z. T. noch durch den in beiden Gruppen zur Ausbildung gelangten endo- 
spermen Basalapparat (Saxifragaceae, Crassulaceae; Linum) bekräftigt werden. Die 
meisten Familien haben ein nukleäres, die Cullitrichaceae ein zelluläres Endosperm 
andere (Linaceae, Euphorbiaceae) zeigen Übergänge zwischen diesen beiden Typen, die 
im übrigen vielfach von der Größe des Embryosackes abhängig sind. — Besonders ab- 
weichend zeigt sich die Embryologie der Linaceae und der Euphorbiaceae. — Die Zahl 
der untersuchten Arten ist naturgemäß noch zu gering, um die Konstanz und systema- 
tische Bedeutung der aufgezeigten Merkmale einigermaßen sicher beurteilen zu können: 
MATTFELD. 
Fick, R.: Einiges über Vererbungsfragen. — Abhandl. d. Preuß. Akad. 
d. Wiss., Phys.-Math. Kl. 3, 1—34. 
In neun Abschnitten wendet sich der Verf. gegen »fast allgemein anerkannte Dogmen 
auf dem Gebiete der Vererbungslehre« und möchte an deren Stelle eine allgemein bio- 
ogische Betrachtungsweise setzen. Während die Kernmorphologen die biologischen Tat- 
sachen mit der strukturellen Verschiedenheit der Kernbestandteile in Übereinstimmung 
zu bringen suchen und so gewissermaßen eine biologische Analyse des mikroskopischen 
Bildes erstreben, negiert Verf. den kausalen Zusammenhang zwischen Kernelementen und 
biologischen Befunden. Er sieht die Chromosomen nicht als selbständige individualisierte 
Gebilde an, sondern als Verteilungseinheiten, als Manövrierverbände des Chromatins. 
Jeder Organismenart kommt allerdings eine ihr angepaßte »adäquate« Chromosomen- 
zahl, d.h. eine bestimmte Chromatin-Manövrierart zu. Statt von Chromatin und Achro- 
matin sei zu sprechen von »oxyphilen Basichromatine und »basophilen Oxychromatin « 
Der »Ruhekern« ist in Wirklichkeit der Arbeitskern. Die Chromosomen werden nicht 
als die Vererbungsträger angesehen, sondern Fermente sollen die Erbeinheiten darstellen, 
Die Chromosomen sind wichtige Organe für die Zelltätigkeit, nicht für die Vererbungs- 
substanz. Das Wesen der Vererbung liege darin, daß der heutige Körper genau die- 
selbe Protoplasmaart aus den ihm zugeführten Nährstoffen aufzubauen vermöge, die er 
von seinen Ahnen seit Jahrtausenden geerbt habe. Auf der bestimmten chemisch-phy- 
sikalischen Zusammensetzung der Erbmasse, dem »Individualplasma« und seiner Reaktions- 
fähigkeit beruhen die besonderen körperlichen und seelischen Eigenschaften der Person. 
Dieses »Individualplasma« stellt sich der Verf, nicht als eine zufällige Kombination, sondern 
als ganz bestimmtes, chemisch-physikalisches Gebäude oder Gefüge vor mit bestimmten 
Stammkörpern (Radikalen) und ganz bestimmten Seitenketten mit räumlich bestimmter 
Anordnung der Atome. Der Verf. wendet sich dann gegen eine Identifizierung seines 
Individualplasma mit dem Idioplasma Nicruis. In der Keimzelle ist die unmittelbare 
