TT FEN St tn TEE 
‘ * 
Literaturbericht. — G. E. Du Rietz. A. Engler. 43 
der Gattung war bisher wenig geklärt, da die einzelnen Arten sehr variabel erscheinen 
und die hauptsächlich in Frucht- und Blütenmerkmalen bestehenden Unterschiede oft sehr 
geringfügig sind. Verf. gliedert die Gattung in 45 Serien mit 57 Spezies, die von ihm 
mit Literatur, Synonymik, Beschreibungen und ausführlichen Verbreitungsangaben auf- 
gezählt werden. K. Krause, 
Du Rietz, G. E.: Flechtensystematische Studien IV. u. V. — Bot. Notiser 
(1924) S. 329—342; (1925) S. 1—16. 
Verf. klärt u. a. die Literatur und Synonymik von Leptogium rivulare, Parmelia 
cetrata, P. reticulata und P. perforata, gibt eine ausführliche Beschreibung von Parmelia 
Kernstockii, behandelt ferner Synonymik, wichtigste Merkmale und Verbreitung von Physcia 
constipata, schildert das Vorkommen der Cetraria lacunosa-Gruppe in Kanada und gibt 
endlich noch eine Revision von Cladonia, Untergatt. Clathrina. K. Krause. 
Engler, A.: Die natürlichen Pflanzenfamilien nebst ihren Gattungen und 
wichtigsten Arten, insbesondere der Nutzpflanzen. Zweite stark ver- 
besserte und vermehrte Auflage. — Leipzig (1925) W. Engelmann, 
21. Band, 660 S., 288 Textfig., | Taf. — Preis geh. 42 .#, geb. 48 4. 
Nachdem bereits vor einiger Zeit als erster Band der Neuauflage der »Natürlichen 
Pflanzenfamilien« der erste Teil der Moose erschienen ist (siehe Literaturbericht Bd. LIX, 
S. 65—67), liegt nunmehr als erste Neubearbeitung von Blütenpflanzen der 21. Band des 
Gesamtwerkes vor, der die Familien der Parzetales und Opuntiales enthält. Schon ein 
_ kurzer Vergleich mit der ersten Auflage läßt erkennen, wie mannigfach die Veränderungen 
und Verbesserungen sind, die man durchgeführt hat. Die Hinzufügung der Autorenzitate 
bei den Gattungen, die weitgehende Berücksichtigung der Synonymie, die umfangreichen 
Angaben über Literatur usw. bedeuten eine wesentliche Ergänzung gegenüber der früheren 
Bearbeitung, ganz abgesehen von den vielen Änderungen, Umstellungen und Zusätzen, 
die das weitere Fortschreiten der Wissenschaft nötig machte und die in vielen Fällen 
zu einer völlig neuen Bearbeitung ganzer Verwandtschaftskreise geführt haben. 
Der Band wird eingeleitet durch einen von A. ExGcer verfaßten Abschnitt, in dem 
die historische Entwicklung der Ansichten über die Umgrenzung und Zusammensetzung 
der Parietales klargelegt wird. Es wird dabei ausgeführt, daß die Reihe der Parietales 
nicht ein einheitlicher, monophyletischer Verwandtschaftskreis ist, sondern daß ihre Unter- 
rassen teilweise von verschiedenen Anfangspünkten ausgehend in ihrer Entwicklung 
auf derselben morphologischen Stufe Halt gemacht haben, teilweise, wie die Unterreihe 
der Flacourtiineae, noch verschiedene Entwicklungsstufen erkennen lassen. In ihren 
ersten Familien reichen die Parietales bis in die Nähe der Fanwles, auch Beziehungen 
zu den Rhoeadales sind unverkennbar. Im allgemeinen ist die Umgrenzung der Reihen 
die gleiche geblieben wie in der ersten Auflage; Abweichungen bestehen insofern, als 
die Fouquierineae jetzt an den Anfang der Ebenales gestellt sind und die Koeberliniaceae 
an die Capparidaceae angeschlossen werden. Neu hinzugekommen sind dagegen die 
kleinen Familien der Medusagynaceae und Strasburgeriaceae, die hinter Eucryphiaceae 
bzw. Ochnaceae eingeschaltet wurden, sowie die Lacistemaceae, die bisher bei den 
Piperales einen schlechten Platz hatten, jetzt aber — allerdings auch nur unter Vor- 
behalt — hinter die Flacourtiaceae gestellt werden. 
Die wichtigsten Mitarbeiter des vorliegenden Bandes sind A. EnsLer, der die Gutti- 
ferae, Quiinaceae und Strasburgeriaceae bearbeitet hat, ferner E. Gite, von dem die 
Eucryphiaceae, Ochnaceae, Dipterocarpaceae, Canellaceae, Flacourtiaceae, Stachyuraceae, 
Turneraceae, Loasaceae, Datiscaceae und noch einige andere kleinere, in Gemeinschaft mit 
E. Werpermann herausgegebene Familien herrühren; weiter H. Hanus, der Malesherbiaceae, 
Passifloraceae, Achariaceae und Caricaceae bearbeitete, und H. Metcutor, von dem die 
(4)* 
