Literaturber. — Seb. Killermann. H. Poeverlein. A. Hayek. E. Stolley. 61 
ständigkeit geschehen ist. Phylogenetisch sieht er als abgeleitete Gruppe der Cyano- 
phyceae die Hormogoneae an. Er unterscheidet 3 Reihengruppen: Chroococceae mit 
den Reihen Chroococcales und Entophysalidales —, Chamaesiphoneae mit den Reihen 
Pleurocapsales, Dermocapsales und Siphonematales —, Hormogeneae mit den Reihen 
Stigonematales und Nostocales. Zu bedauern ist, daß in beiden verdienstvollen Dar- 
stellungen bei den Gattungen Ort und Zeit ihrer Aufstellung nicht angegeben sind. E. 
Killermann, Seb.: Pilze aus Bayern. Kritische Studien zu M. BRITZEL- 
mayr; Standortsangaben und (kurze) Bestimmungstabellen. U. Teil: 
Boleteae, Tenaces, Rhodosporae, Ochrosporae I. u. II. Abt., Nachträge. 
Mit 2 Tafeln. — Denkschriften der Bayer. Botan. Gesellsch. in Regens 
burg. XVI. Band. Neue Folge X. Band. 123 S. — Regensburg 1925. 
Fortsetzung der wertvollen im Jahre 1922 herausgegebenen kritischen Studien zu 
BritzELmayR, deren erster Teil die Thelephoraceen, Hydnaceen, Polyporaceen, Clavariaceen 
und Tremellaceen behandelte. E. 
Poeverlein, H.: Die Rostpilze Regensburgs. — Denkschriften der Bayer. 
Botan. Gesellsch. in Regensburg. XVI. Band. Neue Folge X. Band. 
8. 125 —150. — Regensburg 1925. 
Zusammenstellung von 30 Jahr zurückreichenden Sammlungen des Autors, von 
Prof. J. E. Weiss, Prof. Dr. S. KitLermANN und Prof. Eıcnnorn-Regensburg. E. 
Hayek, A.: Zur Systematik der Gramineen. — Österr. Botan. Zeitschr. 
4925, Nr. 44—12, 8. 249—255. 
Es wird auf mehrere Modifikationen aufmerksam gemacht, welche in den letzten 
Jahren gegenüber der althergebrachten Einteilung der Gramineen, welche auch von HACKkEL 
in den »Natürl. Pflanzenfamilien« beibehalten wurde, sich als beachtenswert herausgestellt 
haben. Man kann mit diesen Modifikationen fast durchweg einverstanden sein, vor 
allem damit, daß die Bambuseae an den Anfang des Systems gestellt werden, Schon 
die bei ihnen häufige Polyandrie der Blüten weist darauf hin, daß sie einen ursprüng- 
lichen Typus darstellen. Auch mit der zuerst von Fritsch in WIESNERS Orgänographie 
und Systematik der Pflanzen 3. Aufl. (1909) vorgenommenen Verweisung der Andropo- 
goneae und Maydeae an das Ende kann man einverstanden sein. Ferner dürfte bei cer 
Abgrenzung der übrigen Tribus der Bau der Stärkekôrner mehr zu berücksichtigen sein. 
Verf. zeigt, daß das Verhalten der Stärkekörner, ob einfach oder zusammen- 
gesetzt, auch für die Tribus der Gramineen konstant ist, wenn man letz- 
tere richtig abgrenzt. Auf Grund dieses Merkmales zerfallen nach Havex die Gra- 
mineen in zwei parallele Reihen: a) mit einfachen Stärkekörnern: Bambuseae, Brachy- 
podieae, Triticeae, Andropogoneae, ‚Maydeae, Paniceae, Zoysieae, Tristegineae; b) mit 
zusammengesetzten Stärkekörnern; Festuceae, Lolieeae. Oryxeae, Phalarideae, Aveneae, 
Agrostideae (einschlieBlich Coleantheae), Chlorideae. Es ist nun sehr zu wünschen, daß 
mehr vergleichend-monographische Untersuchungen über das Verhalten der Stärkekörner 
in den einzelnen Tribus gemacht werden. E. 
Stolley, E.-Braunschweig: Die Psilophyten. I. Alter und Reihenfolge der 
Psilophyten in den Devonfloren. II. Stellung der Psilophyten im Sy- 
stem des Pflanzenreichs. III. Geologie und botanische Serodiagnostik. 
_= Sonderabdruck aus dem 18. Jahresber. des Niedersächs. geologi- 
schen Vereins zu Hannover (Geologische Abteilung der naturhistori- 
schen Gesellsch. zu Hannover) S. 39—96. Hannover 1925. 
