449 E. Gilg und P. N. Schürhoff. 
nicht getan, damals achtete man noch nicht darauf. Sind die Embryo 
säcke von Casuarina wirklich haploid? Sind es wirklich Embryosäcke? —, 
Es muß aber darauf bingewiesen werden, daß genaue zytologisch 
Untersuchungen über den Embryosack von Casuarina von Juni (1902 
1903) und Frye (1903) vorliegen, in denen gerade die Angaben von Treu! 
(1894) vollkommen bestätigt werden. Es sind also wirklich haploidı 
Embryosäcke. | 
Es ist endlich auch nicht angängig, die abweichenden Ergebnisse an 
derer Forscher als falsch hinzustellen, ohne durch genaue Nachprüfung di 
Fehler aufgedeckt zu haben. Wir können uns z. B. nicht auf den Stand 
punkt von Gonsıke (1913) stellen, der abweichende Ergebnisse der Sero 
logen WENDELSTADT und FELLMER (1910) mit den Worten abtut: »Es mul 
bei diesen Untersuchungen unbedingt ein Fehler unterlaufen oder ein 
störende Nebenerscheinung aufgetreten sein.« 
Wenn wir nun auf unser Thema selbst eingehen, so muß unsere Frage 
stellung lauten: Gelingt es durch. die serodiagnostische Präeipitinreaktio 
genetische Beziehungen im Pflanzenreiche festzustellen ? | 
Diese Frage zerfällt wieder in zwei Unterfragen: 
a) Ist die Methode zuverlässig zum Identitätsnachweis, also als spe 
zifisch zu gestalten? 
b) Beziehen sich die unspezifischen Reaktionen nur auf verwandt 
Gattungen, oder treten unspezifische Reaktionen mit den verschiedenster 
Reihen des Pflanzenreiches auf? 
Während die Präcipitinreaktion im Tierreich sich nur für Identitäts 
reaktionen allgemeine Anerkennung erworben hat, treten, worauf Roses 
(1925) aufmerksam macht, die Serumreaktionen nicht nur zwischen Arter 
enger Verwandtschaftskreise, sondern selbst noch bei Vertretern weit von 
einanderstehender Pflanzenfamilien auf. Möglicherweise liege eine Erklärung 
des gegen die Tiere abweichenden Verhaltens darin, daß die Reaktionen de 
Pflanzen nicht ohne Mitwirkung tierischer Sera gewonnenwerden künnen, 
also unter Teilnahme von Stoffen, die dem pflanzlichen Eiweiß ferner 
stehen als dem tierischen. 
Es ist aber weiter noch zu beachten, dal die zur Immunisierung 
dienenden Antigene keineswegs dem spezifischen Protoplasten der Pflanzen 
entsprechen, sondern so gut wie ausschließlich Eiweißreservestoffe der 
Pflanze sind, worauf schon Gouixe (1913) hinweist, daß also infolgedessen 
die Anschauung nicht richtig ist, daß wir bei diesen Untersuchungen im 
wesentlichen das Primäre, nämlich die geringste Änderung im Vererbungs- 
substrat, erfassen, sondern in der Hauptsache Reservestoffe, die den ein- 
zelnen Pflanzen mehr oder weniger eigentümlich sind. Ebenso wie wir 
die Verschiedenheit der Stärkekörner in vielen Fällen zur Unterscheidung 
benutzen können, so würden wir durch die Serumreaktionen die Ver- 
