Die Seradiagnostik in der botanischen Verwandtschaftsforschung. 449 
Antigene mit Kapillarpipetten in die eigentlichen Reaktionsgläser übertragen 
werden. 
Die Antigene ließen wir nicht längere Zeit stehen, sondern verwandten 
sie sofort zu den Reaktionen. Als Kontrollen für die serodiagnostischen 
Reaktionen benutzten wir erstens Antigene in der Verdünnung 1 : 200 ohne 
jeden Zusatz, zweitens Normalserum mit Antigenen in verschiedenen Ver- 
dünnungen und schließlich 4 ccm physiologische Kochsalzlösung mit 0,1 cem 
Immunserum. 
Die Präcipitation. 
Bei der Anstellung der Reaktionen wird, wie oben schon ausgeführt 
wurde, nach der Präcipitationsmethode gearbeitet. Als sicherste und zu- 
verlässigste Arbeitsweise hat sich das Uncenaurasche Verfahren bewährt. 
"Anfangs wurde die Mezsche Methode angewandt, von der wir jedoch gänz- 
lich abgekommen sind, so daß wir jetzt ausschließlich das eben erwähnte 
Verfahren benutzen. Merz arbeitet, kurz skizziert, folgendermaßen: Es werden 
in einem Reagenzglas-Ständer 7 Gläschen mit den einzelnen Verdünnungen 
des betreffenden Antigens beschickt und 3 weitere mit den Kontrollen. Als- 
dann wird das Serum zu den Antigenen hinzugegeben und zunächst !/, Stunde 
gewartet, ob etwa ein Uhlenhuth-Ring auftritt. Nach dieser Zeit werden die 
Flüssigkeiten innig gemischt und in einen Brutschrank mit konstanter Tempe- 
' ratur von 37° gebracht. Der endgültige Ablauf der Reaktion wird nach zwölf 
' Stunden festgestellt. Die Beurteilung des positiven bzw. negativen Ausfalls der 
_ Reaktion gründet sich auf das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein eines 
' Niederschlages, der beim Aufrühren an der Schlierenbildung zu erkennen 
ist, falls er sich nicht von vornherein als Bodensatz von der Flüssigkeit 
“deutlich abhebt. Der ganze Versuch wird nur dann gewertet, wenn die 
- Kontrollproben vollkommen klar geblieben sind. Bei unseren Arbeiten hat 
sich nun herausgestellt, daß gerade diese wichtigste und unerläßliche Vor- 
_bedingung meistens fehlte. Bereits nach einem Zeitraum von 6 Stunden 
machte sich in vielen Fällen eine Trübung bemerkbar, die dann weiterhin 
immer deutlicher in die Erscheinung trat. Durch unsere kurzfristige Me- 
thode wird dieser Nachteil vermieden. Ein weiterer Nachteil der Mezschen 
Methode liegt in der großen Unzuverlässigkeit, als deren hauptsächlichste 
Ursache die Tatsache anzusprechen ist, daß die Wertung der einzelnen Ver- 
a 
suche allzu sehr dem subjektiven Empfinden des Beobachters anheim ge- 
geben ist. Während man nach der Mrzschen Methode in vielen Fallen 
sehr oft im Zweifel dariiber ist, ob diese oder jene Reaktion noch als po- 
 sitiv zu werten ist, bleibt bei der weiter unten zu beschreibenden Arbeits- 
weise jeder Irrtum ausgeschlossen. Es ist hier von vornherein die Ob- 
jektivität des Beobachters gewährleistet. Ein anderer Vorteil unserer Me- 
thode liegt endlich in der Ersparnis an Serum. Wenn man nach den 
‘Angaben von Mez arbeitet, so ist man gezwungen, stets größere Mengen 
