Ist die Pflanzenassoziation eine Abstraktion 
oder eine Realität? 
Von 
W. W. Alechin. 
(Nach dem Manuskript aus dem Russischen übersetzt von S. Ruorr.) 
Mit 4 Figur im Text. 
Die Ansicht, die Pflanzenassoziation sei eine Abstraktion, ist so all- 
gemein verbreitet, daß sie bis jetzt einer speziellen Untersuchung gar nicht 
unterworfen worden ist. Dabei wird die Assoziation immer mit der Pflanzen- 
art verglichen, was vermutlich zum erstenmal von C. Schröter im Jahre 
19021) klar formuliert worden ist; eine ähnliche Auslegung der Assoziation 
ist auch in der russischen Literatur üblich: die Assoziation ist eine Ab- 
straktion und entspricht der Art in der Systematik?). 
Allein in der letzten Zeit (1924) ist in Schweden von E. Du Rırrz eine 
entgegengesetzte Ansicht geäußert worden, daß sowohl die Arten als auch 
die Assoziationen Realitäten wären und tatsächlich in der Natur existierten?); 
er sagt: »Die Assoziationen ebenso wie die Arten werden nicht in wissen- 
schaftlichen Abhandlungen und Lehrbüchern fabriziert. Sie sind in der 
Natur existierende, durch die Natur selbst mehr oder minder scharf und 
deutlich abgegrenzte Artenkombinationen« (ibid. S. 15). Also auch hier 
werden trotz der gegensätzlichen Ansicht Arten und Assoziationen in Be- 
ziehung gesetzt. 
Indem wir zwei verschiedene Lösungen der Frage nach dem Wesen 
der Assoziation konstatieren, müssen wir die Behauptung aufstellen, daß 
alle beide der Wahrheit nicht entsprechen, und zwar aus den im folgenden 
dargelegten Gründen. 
Du Rırrz sieht das am meisten charakteristische, ja vielleicht das 
einzige Merkmal der Assoziation in einem »Grundstock von praktisch 
4) C. Schröter und O. Kircuner, Die Vegetation des Bodensees. 2, Teil. Lindau 1902. 
2) W. Suxarschew, Über die Terminologie in der Lehre von den Pflanzengesell- 
schaften. Zeitschr. Russ. Bot. Ges. II. 4917. 
3) G. E. Du Rıerz, Zur methodologischen Grundlage der modernen Pflanzensozio- 
logie. Upsala 1994. 
Botanische Jahrbücher. Beiblatt Nr. 135. b 
