18 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 135. 
niemals fehlenden Arten (Konstanten)«!); da aber dieser konstante Kom- | 
plex immer schon auf kleinen Flächen gefunden wird, meistens auf einem 
| 
Quadratmeter, so folgt daraus, daß dieses »Minimiareal« eigentlich die As 
soziation ist. Das »Minimiareal« mit dem Konstantenkomplex ist eine Re- 
alität, folglich ist die Assoziation auch real. Wie der Granit nicht durch 
Vergleichung verschiedener Granitstücke studiert wird, so soll auch bei der 
Assoziation nicht von dem Studium einzelner »Flecke« ausgegangen werden 2); 
jedes Stück Granit ist Granit, ebenso ist jede Pflanzengruppe, die den einen 
Konstantenkomplex enthält, eine Assoziation bestimmter Art. 
| 
Unserer Meinung nach hat R. NoRDHAGEN ganz richtig gezeigt, daß 
das Minimiareal der Schweden nicht das Minimiareal der Assoziation, 
sondern nur das Minimiareal einzelner oder mehrerer Arten sei; dieser 
Ausdruck kann also nur zur Charakteristik der Artenverteilung gebraucht 
werden, als Maßstab der Verteilungsdichte. Leider ist uns die Arbeit Norn- 
HAGENS nicht im Original, sondern nur im Referat zugänglich gewesen?). 
Wir können die Definition der Assoziation, welche die Schweden geben, 
nicht annehmen, da in ihr als Hauptmerkmale der Assoziation die Anwesen- 
heit von Konstanten und eine bestimmte Physiognomie erscheinen (1908); es 
fehlt hier somit das Merkmal, welches uns als äußerst wichtig erscheint, die 
floristische Zusammensetzung. Später ging Du Rierz noch weiter, 
indem er auch das Merkmal der Physiognomie wegließ; seine Definition 
der Assoziation lautet dann: »Eine Assoziation ist ein Komplex von Arten- 
kombinationen, die in der Natur besonders oft wiederkehren und einen ge- 
meinsamen Grundstock von praktisch niemals fehlenden Arten (Konstanten) 
in mehr oder weniger bestimmten Mengenverhältnissen besitzen; dieser 
Komplex ist in der Regel gegen andere oder ähnliche Artenkombinations- 
komplexe scharf (d. h. durch Fehlen oder relative Seltenheit der inter- 
mediären Artenkombination) abgegrenzt«4). Hier werden also die Kon- 
stanten durchaus als das Wesen der Assoziation angesehen. 
Du Rıerz ist ohne Zweifel folgerichtig: wenn die Assoziation ihren 
vollen Ausdruck in jedem Minimiareal hat (gewöhnlich in 4 qm), so hat 
es keinen Sinn von einer floristischen Zusammenstellung außer den Kon- 
stanten zu reden, 
Im Gegensatz hierzu sind wir der Meinung, daß die Assoziation 
nach Raum verlangt und daß große Flächen erforderlich sind, damit 
4) G. E. Du Rıerz, Der Kern der Art- und Assoziationsprobleme. Bot. Notis. 1923. 
2) G. E. Du Rıerz, Zur methodologischen Grundlage der modernen Pflanzensozio- 
logie. Upsala 1921. 
3) R. NoRDHAGEN, Om homogenitet, konstans og minimiareal. Nyt. Magaz. f. Natur- 
vidensk. 1922. Siehe Ref. von H. Gams im Bot. Centralbl. IV. 4923. 
4) G.E. Du Rıerz, Tu. Fries, H. Oswatp und T. A. TENGwALL, Gesetze der Konstitution 
natürlicher Pflanzengesellschaften. Upsala 1920. 
5) Du Rretz 1993, à. a. O. 
