Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 135. 23 
Aus der Tabelle ist zu ersehen, daß die Zahl der Arlen sogar bei 
_ 45 Bestandesaufnahmen immer noch wächst und daß der floristische Reich- 
* tum nicht bald erschöpft werden kann. Interessant ist, daß die Resultate von 
| A. Casanper!) (s. Assoz. Nr. 8) vollständig mit den unsrigen übereinstimmen; 
| Casanper berührt allerdings die von uns behandelten Frage nicht, aber die 
angeführten Zahlen sind aus seiner zusammenfassenden Tabelle zu ent- 
nehmen. 
Wenn also die floristische Zusammensetzung von der Fläche der Assozia- 
tion abhängt, so hat die Ausdehnung der Assoziation für die vollständige 
Erkenntnis derselben eine hervorragende Bedeutung. Um das Wesen der 
| Assoziation von einer anderen Seite klarzumachen, stellen wir uns vor, daß 
die gegebene Assoziation ein bestimmtes Areal hätte (jede Assoziation hat 
ihr Areal!) und nehmen an, daß dieses Areal nicht wie gewöhnlich in kleinere 
und größere Abschnitte zerrissen 
‚ ist, sondern eine ununterbrochene 
Fläche einnimmt. Das wäre nur 
möglich in einem Flachland mit 
vollständig ungegliederter Ober- 
fläche. In diesem Falle würden 
sich die Arten der Assoziation ent- 
sprechend ihren inneren Anlagen 
verteilen: die einen würden in 
jedem Quadratmeter vorkommen, 
die anderen in jedem zehnten 
Quadratmeter, die dritten — noch 
seltener usw.; es kämen auch solche 
Arten vor, deren Einzelvertreter Fig. 4. 
oder Gruppen nur auf Kilometer- 
entfernungen zu finden wären oder auch noch weiter voneinander verstreut 
(wie das auch tatsächlich in der Natur vorkommt, siehe oben). Deshalb 
"müssen bei der Quadratmetermethode (oder auch bei größeren Probeflächen) 
viele Arten übersehen werden, besonders wenn der Oberflächen nicht sehr 
viele sind. Für eine vollständige floristische Erfassung ist die Untersuchung 
von ununterbrochenen großen Flächen oder von sehr vielen Probeflächen 
‚nötig. Das gesagte wird durch Fig. 4 illustriert, auf der eine seltene, 
aber für die Assoziation charakteristische Art gleichmäßig auf der ganzen 
Fläche verteilt ist (Zeichen X); sie ist aber trotzdem nicht von den wenig 
zahlreichen Probeflächen (Zeichen (1) erfaßt worden. Dagegen ist eine 
andere Art mit noch geringerer Dichtigkeit (Zeichen ©) durch Zufall in 
| eine der Probeflächen hineingeraten ?). 
4) A. CAsAnDER, Ibid. 1908, S. 29—30. 
. 2) Die gemeinen Arten mit groBer Dichte sind in der Zeichnung nicht vermerkt; 
sie werden natürlich von allen Probeflächen erfaßt. 
