24 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 435. 
In der Natur ist nun allerdings infolge der Verschiedenartigkeiten des | 
Bodens, des Reliefs usw. das Areal einer Assoziation immer zerschlagen, | 
in Abschnitte größeren oder kleineren Umfanges und sogar in Fragmente 
(Braun-BLanguet) getrennt; es erscheint niemals ununterbrochen. Es ist natür- 
lich, daß die Feststellung der floristischen Zusammensetzung der Assoziation 
in diesem Falle gegenüber einem ununterbrochenen Areal bedeutend erschwert 
ist und eine Untersuchung sehr vieler Abschnitte und Fragmente erfordert, 
Aber diese untersuchten Flächen sind unabhängig von ihrer Größe 
Realitäten; wenn die Assoziation ein ununterbrochenes Areal einnimmt, so 
ist sie eigentlich nur eine sehr große Fläche und somit genau so real 
wie die kleinen. Ist aber die Assoziation bei ununterbrochenem Areal eine 
Realität, so muß sie auch in den anderen Fällen real sein, sie kann nicht 
einmal Realität, das anderemal Abstraktion sein. Tatsächlich wird doch ein 
reales pflanzliches Individuum nicht zur Abstraktion, wenn es in mehrere 
Teile zerschnitten wird, ebenso wie ein zerschnittener Apfel nicht aufhört 
Realität zu sein usw. Offensichtlich wird auch eine Assoziation, welche‘ 
wie in der Regel, kein zusammenhängendes Areal einnimmt, dadurch nicht 
zur Abstraktion. 
Wir stellen uns also die Assoziation als die Summe aller ihrer Ab- 
schnitte vor, d. h. die Assoziation (A) — a+b+c+d+e.. +, worunter 
aber nicht buchstäblich eine Addition gedacht ist; das Summationszeichen 
deutet nur auf die Verbindung der einzelnen Abschnitte hin. 
Nach dem Gesagten ist es klar, daß unser Begriff von der »Realität« 
nichts gemein hat mit der »Realitäte von Du Rırrz, wonach die Assoziation 
jedem realen Quadratmeter der Vegetation entspricht und wonach sie mit 
einem jeden beliebigen Stück Granit verglichen wird. Der Granit verlangt 
für den Ausdruck seines Wesens und seiner Natur keinen größeren Raum, 
während eine größere Ausdehnung für die Assoziation als eine conditio sine 
qua non erscheint. 
Wenn wir nun die Assoziation als eine Realität anerkennen, so muß 
sie allerdings unterschieden werden in der Natur, als faktisch bestehen- 
der pflanzlicher Körper und Organismus und in der Beschreibung; jede 
Beschreibung erscheint als das Resultat einer Synthese und ist als solche 
natürlich immer eine Abstraktion. à. 
Ganz zu Unrecht wird nach unserer Meinung die Assoziation mit der 
Pflanzenart verglichen, was allgemein üblich ist. Es existieren hier zwei 
Ansichten, die allgemein verbreitete, nach der Arten und Assoziationen Ab- 
straktionen sind und die Ansicht Du Rırrzs, Arten und Assoziationen seien 
real; unserer Meinung nach sind die Arten Abstraktionen, die Assoziationen 
Realitäten. 
Das ist der erste Unterschied zwischen den srundlegenden taxonomi- 
schen Einheiten der Systematik und Phytosoziologie. Der zweite Unter- 
schied ist folgender: Die abstrakte Art hat als reales Substrat Einzel- 
