| 
‘ 
4 
1 
| 
\ 
Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 435. 25 
pflanzen, Individuen, welche in der Natur scharf voneinander geschieden 
sind. Hat die Assoziation Individuen? Diese Frage wird in bejahendem 
Sinne beantwortet von R. NORDHAGEN !); J. BRauN-BLANQUET und J. PAvILLARD 
geben sogar den Terminus »individu d’association« 2). In diesem Punkte 
sind wir ganz einverstanden mit Du Rierzè), daß Einzelabschnitte der 
Assoziation nicht als Individuen bezeichnet werden können, da diese Ab- 
™schnitte in ihrer Größe schwanken von einigen Quadratzentimetern bis zu 
} 
de al 
einigen Quadratkilometern und mehr; andererseits sind ihre Grenzen nicht 
immer scharf ausgeprägt und es ist oft nicht möglich zu sagen, wo ein 
Individuum aufhört und das andere anfängt. 
Aus diesem Grunde nennen wir die einzelnen, in der Natur anzutreffen- 
den Flächen mit gleichmäßiger Vegetation einfach » Assoziationsabschnitte«, 
um anzudeuten, daß wir es hier nur mit Teilen, durchaus nicht mit Indi- 
viduen zu tun haben, Teilen eines Ganzen, der Assoziation. Daß hier wirk- 
lich nur Teile vorlagen, davon konnten wir uns aus dem Gedankengang 
des ganzen Artikels überzeugen. 
Zusammenfassend sei wiederholt: 
4. Die Arten sind Abstraktionen, die Assoziationen Realitäten; 
2. Die Arten werden vermittels der Untersuchung von »Individuen« 
‚erkannt, die Assoziationen vermittels von »Abschnitten«, wobei ein Asso- 
ziationsabschnitt kein Individuum ist. 
Zum Schluß möchte ich noch der Übersetzerin meinen verbindlichsten 
Dank für ihre Mühe aussprechen. 
Moskau, den 15. IV. 1924. 
4) R. NorpHAGEN, Om Nomenklatur og Begrepdannelse i Plantesoziologien. Nyt. Mag. 
f. Naturv. LVII. 4949. 
2) J. BrAuN-BLANQUET et J. Pavittarp, Vocabulaire de Sociologie Vegetale. Mont- 
pellier 4922. 
3) Du Rietz, Zur methodologischen Grundlage der modernen Pflanzensoziologie. 
Upsala 4924. S. 195. 
