(2%) 
lées par la Commission française, et adoptées plus tard 
par la Commission internationale de la Nomenclature 
chimique, je regrette que cette institution, due en grande 
partie aux efforts persévérants de Friedel, soit presque 
délaissée depuis la mort de son 1llustre imitiateur. 
Je prendrai ces noms comme 1ls sont et pour ce qu'ils 
sont, tels qu'on les rencontre dans les diverses publi- 
cations chimiques, bulletins de sociétés, recueils, 
mémoires, traités, etc. 
: Dans le nombre des composés carbonés, 1l en est qui 
ont reçu et qui reçoivent encore des noms que l’on peut 
appeler naturels, soit que ces noms rappellent l’origine 
de ces composés, soit qu'ils en indiquent certaines pro- 
priétés spécialement apparentes ou caractéristiques. Ce 
sont pour la plupart des principes immédiats fournis par 
les règnes organiques, et en nombre beaucoup moindre,. 
certains composés artificiels qui en dérivent. Ces noms 
naturels sont en général d’un genre simple, courts et ne. 
blessent pas l’euphonie. Je ne m'y arrêterai pas, sinon 
pour dire qu'ils méritent à tous égards d’être conservés. 
Aussi bien on n’est nulle part disposé à les abandonner. 
Mais la très grande majorité des composés carbonés. 
mis au Jour sont des produits purement artificiels, éclos 
dans les laboratoires sous l’œil et à l'appel des chimistes. 
Ils doivent leur existence à l’application intelligente des 
deux méthodes fondamentales qui servent à construire ou 
à modifier les noyaux polyalomiques, carbonés ou autres, 
Panalyse dans certains cas, mais dans des cas infiniment 
plus nombreux, la synthèse. Ces corps se rattachent ainsi 
par des liens très directs et fort apparents, à certaines 
combinaisons mères dont ils dérivent par voie de substi- 
tution, cértains éléments ou groupements d'éléments de 
