(32) 
_ Ce système est d'une ingénieuse simplicité. Je lai 
toujours trouvé excellent. 
Mais si l’on ne peut méconnaître les avantages de la 
nomenclature structurale, on ne peut non plus méconnaître 
les inconvénients que son application intégrale entraine 
parfois, je dois même dire très fréquemment. 
De la nature même de ces noms structuraux, de Ja 
nature même des règles qui président à leur formation, 
il résulte que dans les cas où 1ls ont à exprimer une 
composition moléculaire quelque peu complexe, ces 
noms prennent une longueur démesurée. Parlant et 
écrivant en français, c’est au point de vue de cette langue 
qui fut autrefois, en quelque sorte, la langue officielle de 
la chimie, que je me placerai tout d’abord et spéciale- 
ment. Aussi bien les observations que j'ai à formuler 
s'appliquent à la nomenclature organique en toutes les 
langues, à la langue italienne comme à la langue fran- 
çaise, à la langue anglaise et à la langue allemande, les 
principales au point de vue chimique parmi les langues 
du Nord. 
Il n’est pas nécessaire d’être bien versé dans la lexico- 
graphie pour savoir de quoi se constituent en général 
les mots en français. Les mots de trois et quatre lettres 
ne sont pas rares; ceux de cinq, Six, sept et huit lettres 
sont des mots ordinaires ; ceux de dix, douze et treize 
lettres paraissent déjà sortir de la moyenne. On regarde 
comme de longs mots ceux de quinze à vingt lettres; la 
plupart sont des substantifs transformés en adverbes par 
la finale ment. Le plus long des mots français, de ceux 
du moins officiellement reconnus par l’Académie (*), ne 
(*) Dictionnaire de l’Académie française, 1877, Te édition, 
