(55 ) 
compte que vingt-trois lettres. Peut-être n'est-il pas 
connu de tout le monde, et vaut-il la peine de l’indiquer : 
c’est inconstitutionnellement. On doit reconnaître que si 
ce mot majestueux retentit fréquemment de nos jours 
dans les parlements, l’usage en est nul dans le langage 
scientifique. À ce titre, il m'est permis de n’en tenir 
compte que pour constater combien il paraît de modeste 
taille au regard de ceux que l’on rencontre si nombreux 
dans la langue usuelle de la chimie organique contempo- 
raine. Les mots de vingt-cinq, de trente, de trente-cinq 
lettres n’y sont pas à compter; ceux de quarante, de 
quarante-cinq lettres y sont fréquents. Il suffit pour s’en 
convaincre de parcourir n'importe quelle publication 
scientifique consacrée à la chimie organique. Les exemples 
de ces mots kilométriques sont à y recueillir par cen- 
taines, moins toutefois dans le groupe des composés 
aliphatiques que dans celui, éminemment plus riche, des 
composés aromatiques. Au moment où J'écris ces lignes, 
je reçois le n° 2 de la Chemisches Centralblatt où sont 
analysés, comme l’on sait, tous les travaux de chimie en 
général. J’y relève les noms suivants au milieu de beau- 
coup d’autres : | 
Isonitrosomalondiméthylamide ; 
Trinitroxylylméthylnitramine ; 
Éthylamidotrinitrotoluol ;. 
Trinitrodiméthylphénylendiamine ; 
Méthylamidoanilidotrinitrobenzol ; 
Trinitro-m-phénylendiéthylnitramine ; 
Hydrindaminbromcamphersulfonate ; 
 Diméthoxydihydroxybenzolcoumarone. 
. Sous ce rapport, rien n’est plus démonstratif que l’exa- 
1903. — SCIENCES. “ 
