(175) 
Par son 1°, M. Ferron réfute le rapport de M. Le Paige, 
qui a transporté sur sa propre ligne d'action la force Z, 
parallèle à l’axe des points fixes 0,0’; et, par son 2, il 
réfute mon rapport. Car, dit-il, on peut toujours trans- 
porter une force en un point fixe, puisque cela né change 
rien à l’état d'équilibre ou de mouvement du corps. Mais 
M. Ferron confond 1er application avec transport, et ne 
voit pas que la raison qu'il invoque est précisément ce qui 
lui donne tort : On peut appliquer une force quelconque 
au point fixe, mais, comme alors elle est détruite identi- 
quement par la résistance du point, la composition de 
force qui constitue le principe du transport n’a plus lieu, 
et celui-ci devient illusoire. 
En résumé, M. Ferron, dans sa réfutation, s’est chargé 
lui-même de mettre encore plus en évidence l’erreur de 
sa démonstration, et Je ne puis donc que proposer le 
dépôt de ce nouveau travail aux archives. » 
Rapport de M. JS) Massau, second commissaire. 
« Dans son nouveau travail, M. Ferron croit éviter 
l’objection de M. Le Paige en affirmant, sans démonstra-- 
tion, que les forces ne peuvent être transportées sur leurs 
lignes d’action que lorsque ces dernières passent par l’un 
des deux points fixes. Pour obtenir des valeurs uniques 
des réactions, l’auteur est donc obligé d’exelure, sans rai- 
son, toutes les transformations qui conduisent à d’autres 
résultats; c’est, en réalité, démontrer que le problème est 
indéterminé. 
Cette indétermination tient à ce que les liaisons sont 
