(217) 
peut très bien déterminer une topographie de la douleur 
suivant les régions, on est frappé de l’uniformité des 
chiffres que présentent certaines personnes sensibles 
dans une seule et même séance. Ainsi, pour prendre 
quelques exemples : 
Aachten, dans l'expérience du 24janvier 1901, a donné 
les chiffres suivants (avant-bras gauche) : 15, 14, 15, 14, 
15; 15: 
Dans l’expérience du 26 février 1901 : 19, 24, 20, 21, 
24, 20. 
M'e Gabrylowitch (même région, 14 février 1909) : 17, 
16, 16, 16, 15, 15. 
M'e Gabrylowitch, 26 février : 20, 20, 20, 19, 19, 20. 
Van Erps (même région, 23 février) : 22, 22, 21, 241, 
21, 22. Nous venons de rapporter quelques expériences 
préliminaires où l’on n’a fait que six piqüres. 
Tous les sujets ne présentent certes pas cette régula- 
rité, mais nous l'avons trouvée, dans la très grande 
majorité des cas, suffisante pour permettre des conclu- 
sions. Nous croyons que le manque de précision dans 
l'analyse des sensations dolorifiques ne s’étend qu'aux 
douleurs fortes. Il est très difficile de comparer une 
douleur à une autre douleur deux ou trois fois plus 
grande, mais quand il s’agit de la détermination du 
seuil, les mesures deviennent très précises. 
De cette façon, nous sommes amenées à considérer 
l'examen algésimétrique comme un procédé relativement 
‘facile et rapide d'exploration psychologique. Nous 
croyons qu'il est destiné à entrer rapidement dans la 
pratique courante des laboratoires de psychologie expéri- 
mentale. 
1903. — SCIENCES. 45 
