à trouver une confirmation de la loi de Van Biervliet, 
reconnue exacte pour toutes les autres sensibilités, soit à 
trouver un rapport renversé, t'est-à-dire que les droitiers 
seraient plus sensibles à gauche et les gauchers plus 
sensibles à droite. Si, au point de vue biologique, la dou- 
leur est une défense, ce rôle estho-phylactique doit être 
considéré comme un perfectionnement, comme un carac- 
tère de supériorité acquis dans le cours du développe- 
ment. Mais, au point de vue individuel, nous ignorons si 
une sensibilité dolorifique très affinée doit être consi- 
dérée comme une supériorité esthésique, et si elle peut 
être comparée à ce point de vue aux autres sens, toucher, 
ouie, vision, etc., pour lesquels le fait est de toute évi- 
dence. Il n’y aurait donc rien de surprenant à trouver 
une sensibilité dolorifique plus grande du côté de l’hémi- 
sphère le moins développé. D'ailleurs, comme nous ne 
savons pas si les nerfs dolorifiques subissent une décus- 
sation, nous trouverions un rapport renversé pour la 
douleur, sans que ce fait constitue une contradiction 
avec l’existence du « type droit » et du « type gauche ». 
Chez le premier, c’est l'hémisphère gauche qui est plus 
développé; chez le second, c’est l'hémisphère droit. 
Or, aucune de ces prévisions n’a été justifiée. L’asy- 
métrie dolorifique est tout à fait en dehors de ces 
considérations. Le côté gauche est plus sensible à la 
douleur, aussi bien chez les droitiers que chez les 
gauchers. 
Ces résultats montrent, d’une façon certaine, que les 
centres de la douleur ne sont pas les mêmes que les 
centres percepteurs. Nous sommes done amenées à la con- 
clusion qu’il existe un centre spécial pour la douleur. 
