( 396 ) 
La période de la seconde partie de la nutation initiale 
dépend surtout des moments d'inertie de l'écorce, je dis 
2 ME Cr ab: Cour 
surtout, puisque J'ai négligé ST PR En DT dans sa 
détermination. Ces moments nous sont absolument incon- 
nus ; j'ai admis que cette seconde partie de la nutation 
initiale est la nutation chandlérienne, dont j'ai trouvé la 
période de 451 jours assez bien confirmée par les obser- 
vations (*). 
: Toutefois, comme Chandler, dans ses recherches, n’a 
jamais tenu compte de la nutation eulérienne propre- 
ment dite, il.est possible que sa période, comme celle 
d’'Euler, doive subir une légère modification. 
La détermination exacte de ces deux périodes ainsi 
que des coefficients 1, ÿ2 et des &, ou & nécessitera 
encore de longs et pénibles travaux. 
De 
d3 
— — — [COS $ + m sin», 
di 
dy 
ICI RATE Le ou p— 9%, + nl, 
on conclut que les variations initiales en obliquité et en 
e. Là — , À 
longitude ont deux périodes : l'une de =——, l’autre 
c 
TAPRE PUS Tee le : 
de + jou! sidéral. Mais j'ai trouvé qu’il existe de plus 
pour l'écorce un terme à constantes arbitraires dont l’ar- 
gument est, en obliquité et en longitude, niot + 6! et 
() Voir le travail cité ci-dessus. 
