(342) 
résultat d’une grande importance, ainsi qu’en témoignent 
les rapports des honorables commissaires, MM. Folie et 
Le Paige, et qui a même engagé l’un d’eux, M. Le Paige, 
à exposer les calculs par lesquels 11 à lui-même retrouvé 
les formules de M. Darwin. Or, il doit m'être permis de 
signaler que, depuis près de dix ans, en 1894 et 1895, 
c’est-à-dire lors de la discussion que j'ai soutenue avec 
d’autres géomètres contre M. Folie au sujet de ces ques- 
tions, la période de M. G. Darwin, ses formules et celles 
de M. Le Paige se trouvent établies dans deux mé- 
moires (*), lus par moi en séance et insérés dans ce 
même Bulletin de notre Académie. 
2. Ce que J'avance est une question de fait; 1l suffit, 
pour le démontrer, de mettre en regard les formules (D) 
et (LP) données en 1905 par MM. Darwin et Le Paige, et 
celles (L) que j'ai établies en 1895. 
M. Darwin a calculé l'angle horaire de l’équinoxe dans 
le système du pôle instantané, l'angle entre les méri- 
diens d'inertie et instantané, et la variation des lati- 
tudes ; M. Le Paige, en outre des angles horaires instan- 
tané et géographique d'une étoile, l'angle entre les 
méridiens, et la déclinaison rapportée au pôle d'inertie 
(*) Note au sujet d’une communication de M. Folie intitulée : 
« Encore un mot sur la définition de la latitude » (BULL. DE L’Acap. 
ROY. DE BELGIQUE, 3e sér., t. XX VII, n° 5, pp. 545-080, 1894). — Sur la 
co’nparaison des coordonnées astronomiques rapportées au pôle instan- 
tané (pôle astronomique) et au pôle d'inertie (pôle géographique) de La 
Terre (BULL. DE L’ACAD. ROY. DE BELGIQUE, 3e sér., t. XXIX, n° 9, 
pp. 257-276, 1895). 
