(374) 
d'inertie, en employant mon procédé qui s’y prêtait de la 
manière la plus élémentaire, c’est pour justifier mon 
dissentiment avec l'honorable premier rapporteur sur la 
question de savoir s'il faut observer dans un plan fixe 
sur la Terre ou dans le méridien instantané. Je continue à 
penser que la pratique universellement suivie et qui, à 
mon avis, l’a toujours été dans les observatoires, est la 
meilleure. 
Si l’on s’attachait, autrefois, à observer dans un méri- 
dien fixe, c’est dans l'impossibilité où l’on se trouvait, 
en présence de l’imperfection des instruments, de décou- 
vrir la distinction effecuive entre les deux modes d’obser- 
vation. Théoriquement, c’est toujours l'observation dans 
le méridien instantané qui à permis de déterminer les 
constantes instrumentales. 
Je crois devoir ajouter encore au sujet de la commu- 
nication de notre savant confrère M. Lagrange, qu'autant 
que J'en puisse juger à la simple audition de son 
mémoire, Je ne partage pas ses vues relativement à l’exis- 
tence des infiniment petits. » 
Observation de M. P. Mansion. 
« Ni au point de vue historique, ni au point de vue 
mathématique, je ne partage lES'v vues de M. Lagrange sur 
les infiniment pelits. » 
