( 500 ) 
Il me parait qu’en 1895 j'ai pris en considération, 
plus qu’il n’était de raison, cette différence de stabilité. 
et ce qui aujourd'hui m'étonne davantage encore, c’est 
d’avoir établi une certaine analogie entre les réactions 
du gaz bromhydrique sur H,C = O aq et sur (H,C = O),, 
en ce sens que, de la nature de composé vraiment spéci- 
fique du produit de cette dernière, question hors de tout 
doute, puisque ce corps bout à 155°, J'ai conclu à l’iden- 
tité de nature moléculaire du produit de la première. 
Quoi qu'il en soit, j'ai regardé l’hydro-bromure du 
méthanal H,C = O + HBr comme une combinaison chi- 
mique proprement dite, une véritable espèce chimique, 
dans le sens ordinaire et classique du mot, simple, 
moléculairement parlant. Je l’ai regardé comme étant et 
Br 
OH 
Cette formule dispense de toute explication quant aux 
rapports de combinaison des éléments entre eux. 
Il ne m'est pas possible de persister aujourd’hui dans 
cette interprétation dont Je m'étonne vis-à-vis de moi- 
même, à laquelle J'ai été amené et dans laquelle j'ai 
persisté pendant quelque temps à cause de la satisfaction 
que j'éprouvais de rencontrer, comme je le supposais, 
un composé où le caractère alcool proprement dit était 
aussi profondément modifié par le voisinage immédiat 
d’un élément négatif tel que Br. L'alcool méthylique mono- 
bromé était une bonne fortune pour la doctrine de la 
solidarité fonctionnelle dans les composés carbonés. 
Aujourd'hui, mieux éclairé par les faits, je renonce aux 
services que ce Corps supposé pouvait rendre à cette 
doctrine, qui peut d’ailleurs s’en passer sans préjudice et 
représentant l’alcool méthylique mono-bromé BC < 
