(#10) 
Le système de l’axe d'inertie, au contraire, permet de 
définir une heure rigoureusement uniforme, rigoureuse- 
ment la même en tous les lieux d’un même méridien 
(géographique), et croissant rigoureusement de 1 seconde 
pour une différence de longitude de 15 secondes d’arc. 
Grâce au caractère diurne que la nutation eulérienne 
revêt dans ce système, on peut l’éliminer par la combi- 
naison d'observations de passages supérieurs et inférieurs, 
ou même la déterminer en éliminant toutes les autres 
nutations (*). 
Avantages précieux que l’on appréciera un Jour, et qui 
feront revenir au système de l'axe d'inertie. 
Addition à la note précédente. 
Un de nos savants confrères, dont je reconnais la haute 
compétence en astronomie, à fait observer que l'erreur 
horaire eulérienne s’élimine dans la détermination des 
ascensions droites, puisque celles-ci se déduisent de la 
différence des heures de deux passages observés. 
Or, comment détermine-t-on une ascension droite ? 
Je suppose nulles les erreurs personnelles et instru- 
mentales. 
On aura commencé pour calculer l’azimut de la lunette 
au moyen de l’observation de quelques fondamen- 
tales, en écrivant que les ascensions droites de celles-ci 
(%) Voir Bulletin de mars, p. 325, et Trente-cing années de tra- 
vaux mathématiques et astronomiques, deuxième fascicule, pp. 26-29. 
Rome, 1903. 
