(643) 
là où l'épithélium de la cornée avait été raclé, et succom- 
bait, au contraire, à un phénomène d’asphyxie sous les 
parties de la cornée encore revêtues de l’épithélium. 
Ce phénomène d’asphyxie devait-il être attribué à 
l'absorption de l'oxygène par l’épithélium cornéen, ou 
bien à l’imperméabilité relative de cette membrane 
épithéliale à l'oxygène? 
Dans le but d’élucider cette question, M. Bullot a entre- 
pris les recherches du présent mémoire. 
Dans une première série d'expériences, l’œil fraiche- 
ment énucléé du lapin est transporté, non plus dans de 
l’air raréfié, mais dans des milieux à oxygène comprimé à 
un nombre plus ou moins considérable d’atmosphères. A 
partir d’un certain degré de pression, l’oxygène devient 
toxique. L’épithélium cornéen résiste beaucoup plus à 
cette action nocive que l’endothélium. Les ‘expériences 
de l’auteur établissent, èn effet, que l’épithélium de l'œil 
soumis à une pression même de 9.5 atmosphères, reste 
encore vivant, tandis que l’endothélium, aussi bien de 
l'œil intact que de l'œil raclé, meurt déjà dans sa partie 
centrale dès qu'il est soumis à 2.4 atmosphères, el 
succombe en totalité à des pressions de 4 atmosphères. 
Or, si l’épithélium cornéen était imperméable à l'oxygène, 
l’endothélium, sur l’œil non raclé, devrait rester vivant 
à une pression de 2.4 et même à des pressions plus éle- 
vées. Ce qui n’est pas le cas. 
M. Bullot, pour démontrer que l’épithélium se laisse 
traverser par l'oxygène, fait une seconde série de 
recherches. Sur deux yeux, il détache les cornées et 
conserve intact l’épithélium de l’une d’elles, tandis qu'il 
gratte celui de l’autre cornée. Après avoir raclé l’endothé- 
