( 685 ) 
aurait pu dire avec raison, comme on l’a fait, que, depuis 
l'invention, on n'avait rien produit de plus remarquable 
en théorie infinitésimale, si, comme nous l’avons établi 
dans cette note, ces idées n'avaient pas été, en fait, la 
base même des conceptions de Newton. D’après ce que 
J'ai assez fait voir, il y a plus de dix ans, dans mon 
Étude du système des forces (Appendice) (*}, et comme 
cela résulte d’ailleurs en fait de l’analyse présentée avant 
moi par M. Mansion lui-même et que je me suis fait un 
devoir d'y citer, ces travaux actuels font partie d’une 
chaîne qui de Leibniz et Newton, Huyghens et Ber- 
nouilli, à Poisson, Poinsot, Cournot et d’autres, relie 
entre eux d'une manière bien marquée les efforts des 
défenseurs de l’infiniment petit fixe, c’est-à-dire, à notre 
sens, du vrai principe et de la raison d’être du calcul 
différentiel. 
7. Pratiquement, ce qui paraît bien caractériser 
aujourd’hui la situation, c'est que tout un ordre de 
questions et de problèmes, non prévus jusqu'ici par la 
théorie de la limite, et qui, par cela même, semble 
l’embarrasser considérablement, échappe en réalité à 
son application, qui devient fautive. 
Il n’y a rien de désobligeant à le signaler, ni rien de 
pénible à le reconnaître, puisque nous passons et qu’il 
n’y à d'intérêt que la vérité. 
(*) Mém. de l'Acad. roy. de Belgique, t. XLVIII. 
