( 684 ) 
Sur des termes nouveaux du second ordre de la nutation ; 
par F. Folie, membre de l’Académie. 
J’ai fait voir qu'il est impossible de calculer correcte- 
ment la précession si l’on omet de tenir compte de 
l’aberration systématique. O. Struve en avait fait la 
remarque dans sa détermination de cette constante (*); 
mais il n’a pas exposé les formules qui en découlent; elles 
figurent, en ascension droite et en déclinaison, dans ma 
Revision des constantes de l'astronomie stellaire (**). 
Occupé, en ce moment, d’une détermination nouvelle 
des constantes de la nutation et de l’aberration, je me 
suis dit que, dans cette recherche également, il y aurait 
lieu de tenir compte de l’aberration systématique. 
= Comme les termes qui dépendent du nœud, prépon- 
dérants, du reste, sont les seuls auxquels il soit nécessaire 
d’avoir égard, je ne rechercherai que l'expression de 
ceux-ci, et par là-même on verra qu'il est généralement 
tout à fait superflu de s'occuper des autres. On a 
(4) 4x — cos sAÿ — sin &’ tg d’ sin gAy — cos &’ tg d’A9, 
x! et 9’ désignant les coordonnées apparentes, c’est-à-dire 
affectées de l’aberration, tant annuelle que systématique. 
Car c’est bien vers le lieu apparent, et non vers le lieu 
vrai, qu'est dirigé l’axe optique de la lunette, dont on a 
à calculer la position; ses coordonnées sont donc /, d’, 
non &, 0. 
(*) Mém. de l’Acad. de Saint-Pétersbourg, 6e sér., t. IT. 
(**) Revision des constantes de l'astronomie stellaire, p. 102. 
