( 688 ) 
Plus tard, J.-J. Thomson, avec un appareil analogue, 
reprit les mêmes expériences d’une manière plus éten- 
due (1). Comme Perrot, il obtint en général de l'hydro- 
gène au pôle négatif, de l'oxygène au pôle positif, mais 
dans des proportions qui variaient avec les conditions de 
l'expérience; ses résultats furent beaucoup moins abso- 
lus que ceux de Perrot. J.-J. Thomson lui-même, après 
avoir indiqué lanalogie qu'il trouve entre Pélectrolyse 
de l’eau et celle de la vapeur d’eau, résume d’ailleurs ses 
conclusions dans les termes suivants : 
« y a toutefois cette remarquable différence entre 
» l’électrolyse de la vapeur d’eau et celle de l’eau, que, 
» dans le cas du liquide, l’hydrogène se dégage toujours 
» au pôle négatif, l’oxygène au pôle positif; dans le cas 
» de la vapeur, au contraire, les deux gaz apparaissent 
» simultanément tantôt à une électrode, tantôt à une 
» autre, suivant la nature de l'élincelle. » 
J.-J. Thomson fit d’autres expériences sur ce même 
sujet, et elles sont de deux sortes : 11 étudia les mélanges 
gazeux et les gaz décomposables par l'électricité (2). 
Il opéra d'abord sur un mélange d'hydrogène et de 
chlore, dans lequel 1 prit le chlore en très petite quan- 
tité. Il fit ses expériences au moyen d'un long tube capil- 
laire recourbé en forme d'U; lextrémité de chacune 
des branches était terminée par une sorte d’ampoule 
dans laquelle se trouvait soudée une électrode en platine; 
le mélange gazeux introduit dans l’appareil avait une 
pression de quelques millimètres; dans ces conditions, le 
(4) J.-J. THOMSON, ouvrage cité, ch. IL, p. 92. 
(2) J.-J. THousoN, Proc. R. S., 1895, t. 58, p. 244. 
