(705) 
avons pris deux électrodes identiques, puis nous avons 
trempé l’une des deux dans l’acide chlorhydrique dilué, 
et en les plaçant de façon que cette dernière occupât la 
position de l’électrode positive dans l'expérience précé- 
dente, nous avons obtenu une déviation de 90 millimè- 
tres à gauche, donc dans le même sens. 
Enfin, une dernière expérience avec l'appareil décrit 
en faisant passer les effluves pendant quelques minutes a 
donné une déviation de 80 millimètres à gauche, et a 
confirmé ainsi les résultats précédents. 
Pour vérifier s’il y a réellement un transport d’élé- 
ments plus considérable dans un sens que dans l’autre, 
nous avons employé ensuite un appareil du même genre 
que celui que nous avons décrit, mais qui avait en son 
milieu un deuxième robinet R’. Dans le cas actuel, le 
tube AB, il est vrai, n’était pas capillaire. Il est pourtant 
à remarquer que l'ouverture du robinet R’ était très 
étroite. Cet appareil est représenté par la figure 2. 
Voici l'usage du robinet R’ : Nous avons vu qu'après le 
passage des étincelles, il sortait des fumées d'acide 
chlorhydrique de l'appareil; d’après les déviations, cet 
acide chlorhydrique devait se porter vers le pôle positif. 
Or, s’il en est ainsi, nous devons, avec le présent appareil, 
si nous prenons la précaution d'empêcher la communi- 
cation entre À et B en fermant le robinet R' aussitôt 
après la dernière effluve, obtenir plus de fumées d’acide 
au côté positif qu'au négatif. Si nous n’obtenions ces 
fumées qu’au pôle positif, ce serait un signe que tout 
l'acide chlorhydrique se porte au pôle positif. Or voici 
les résultats que nous avons obtenus : 
Nous avons raréfié le gaz jusqu'à une pression de 
15 millimètres environ, et fait passer les effluves pendant 
