(763) 
employé une solution de sécrétine aussi pure que possible 
et déclarent avoir constaté une notable augmentation 
de la sécrétion de la bile, mais 1ls hésitent cependant à 
attribuer à la sécrétine elle-même le pouvoir cholagogue. 
Au cours d’un travail (4) où nous étudions l’influence 
de l’activité des glandes sur la production de la lymphe, 
nous avons pu confirmer les résultats des auteurs anglais. 
Nous avions constaté, comme eux, l’action cholagogue 
manifeste de l’injection intraveineuse d’une solution de 
sécrétine exempte d’albumoses et de sels biliaires. En 
outre, en injectant une solution préparée, non plus avec 
la muqueuse du duodénum, mais avec celle de la der- 
nière portion de l’iléon, solution qui ne contient pas de 
sécrétine, nous n'avions pas obtenu d'action cholagogue. 
Ainsi, il devenait très vraisemblable que c'était bien à la 
présence de la sécrétine qu’il fallait attribuer l’augmenta- 
tion de la sécrétion biliaire. 
La sécrétine serait donc l’agent spécifique de la sécré- 
tion des deux glandes, pancréas et foie, qui déversent 
leur produit dans le duodénum. Cette connexion physio- 
logique entre ces deux organes est, du reste, a priori, 
très vraisemblable, si l’on songe d’une part à leurs 
rapports anatomiques et embryologiques, d’autre part à 
leur association physiologique dans la digestion intesti- 
nale. | 
Enrikez et Hallion (2) à leur tour et par des expé- 
(1) A. FALLOISE, Le travail des glandes et la formation de la lymphe. 
Contribution à l’élude de la sécrétine. (BULL. DE L'ACAD. ROY. DE 
BELGIQUE [Classe des sciences], 1902, p. 945.) 
(2) ENRIKEZ et HALLION, Recherches nouvelles sur la sécrétine. 
Action sur le foie. (PRESSE MÉDICALE, 1903, p. 105.) 
