( 799 ) 
mun avec ÆEochelone, la symphyse mandibulaire très 
courte, ainsi que la position et la structure des choanes. 
Or, sans vouloir examiner, pour le moment, si ces 
concordances sont Île fait de l’Hérédité ou de lPAdapta- 
tion, si elles sont un signe de Parenté ou si elles marquent 
seulement un nouveau cas de Convergence, — ce dont 
nous nous occuperons plus loin, — il y a lieu d’établir 
l’autonomie du genre ÆEochelone. 
Car, en présence du nombre croissant des Thécophores 
marins fossiles, des coupes génériques sont nécessaires. 
Il n’est plus possible de se contenter, comme jadis, de les 
incorporer, tous, dans le genre Chelone. — C’est, d’ail- 
leurs, cette manière d’agir du passé qui a retardé notre 
connaissance de la Phylogénie du groupe entier. On 
regardait les formes disparues comme de simples espèces 
sans intérêt, ou d’un intérêt tout à fait secondaire. Avec 
les coupes génériques, on est obligé de considérer les 
adaptations au milieu, les lignes de descendance. D'où le 
progrès, à condition de ne fonder que des genres bien 
définis, reposant sur des bases rationnelles. C’est à quoi 
nous nous efforçcons d'atteindre dans cette note. — Enfin, 
les caractères ostéologiques justifient ces créations taxo- 
nomiques. Je l’ai démontré, il y a quinze ans (1), pour 
(4) L. Douo, Première note sur les Chéloniens landéniens (Éocène 
inférieur) de la Belgique. BuLL. Mus. ROY. HIST, NAT. BELG., vol. IV. 
Bruxelles, 1886, p. 129. 
— L. DozLo, On some Belgian Fossil Reptiles. GEOLOGICAL MAGA- 
ZINE, vol. IV. Londres, 1887, p. 393. 
— L. DoLLo, Sur le genre Euclastes. ANN. Soc. GÉOL. Norp, vol. XV, 
Lille, 1888, p. 114, 
— L. DOLLO, On the Humerus of Euclastes. GEOLOGICAL MAGAZINE, 
vol. V. Londres, 1888, p. 261. 
