( 805 ) 
face masticatoire, large et sillonnée de multiples crêtes 
osseuses. Bord supérieur, dentelé. 
Eretmochelys et Thalassochelys occupent, au point de 
vue éthologique, comme au point de vue de la nature 
de leur mandibule, une position intermédiaire entre 
Dermochelys et Lytoloma, mais se rapprochent davantage 
de ce dernier genre. 
2. EOCHELONE. Par sa symphyse, très courte, — par son 
absence de surface masticatoire, — et par son bord supé- 
rieur, simplement tranchant, — la mandibule d’Eoche- 
lone se rattache au type de Dermochelys. 
Il est donc possible de déterminer ladaptation à 
laquelle elle correspond : le régime alimentaire carnivore 
malacophage. 
Comme les caractères de Dermochelys, dans cette 
direction, sont plus accusés que ceux d’£ochelone, celui- 
cl vient encore s'intercaler, toujours au point de vue 
éthologique (nourriture) et au point de vue de la nature 
de sa mandibule, entre Dermochelys et Lytoloma, mais 
dans le voisinage du premier de ces deux genres. 
3. CHELONE. I. — Nous avons, à l’état fossile, des 
mâchoires de Chéloniens marins : 
1. Du type de Dermochelys. — Ex. : Psephophorus. 
2. Du type d’Eretmochelys. — Ex. : Proeretmoche- 
lys (1). 
5. Du type de Thalassochelys. — Ex. : Lytoloma. 
Mais je ne sache pas qu’on ait recueilli, jusqu’à pré- 
sent, de mâchoires de Chéloniens marins fossiles qui 
(4) R. LYDEKKER, Æocene and Mesozoic Chelonia, ete., p. 231. 
Proeretmochelys, Dollo, 1903 = Chelone Fessoni, Lydekker, 1889. 
