( 806 ) 
soient, véritablement, du type de Chelone (— Chelone 
mydas), tel qu'il a été défini plus haut (p. 802). 
1 
Il. — Je suis porté à en conclure que nous ne con- 
naissons pas, actuellement, de vrais Chelone fossiles, — 
si on conserve, pour Chelone imbricata, le genre Eretmo- 
chelys, ce que justifient, à mon avis, des études ostéolo- 
giques approfondies. 
Ce serait donc très abusivement qu’on applique, si 
fréquemment, le nom générique de Chelone aux Théco- 
phores marins fossiles. 
LIT. — Il semblerait, aussi, d’après ce que Je viens de 
dire, que le genre Chelone est, géologiquement, d’origine 
toute récente, car, s’il en était autrement, pourquoi ne 
le rencontre-t-on pas dans les terrains? 
Et que l'adaptation des Thécophores marins au régime 
herbivore est, elle-même, toute récente, et, par consé- 
quent, secondaire. 
Ceci ne doit pas nous surprendre. 
En premier lieu, parce que Chelone (— Chelone mydas) 
est le plus spécialisé des Thécophores marins actuels 
(museau raccourei et à contour parabolique ; bec recourbé 
rudimentaire, et dentelures du bord supérieur de Ia man- 
dibule; crêtes masticatoires multiples; — fontanelles de 
la carapace, et carènes atrophiées de celle-ci chez le 
jeune; — humérus et fémur, ‘plus thalassiques; un seul 
ongle). 
Et, en second lieu, parce que le régime herbivore est 
réparti Sporadiquement parmi les Chéloniens, entre des 
formes n'ayant aucune connexion génétique directe, et 
qui n’ont, dès lors, pu l’acquérir qu'indépendamment et 
secondairement. 
