( 809 ) 
II. — Quel est, maintenant, le type primitif de la 
symphyse mandibulaire chez les Chéloniens marins ? 
Les courtes symphyses sont-elles de longues symphyses 
raccourcies? — Les longues symphyses sont-elles de 
courtes symphyses allongées? — Ou les Chéloniens 
marins ont-ils commencé, simultanément, par des 
formes à courte symphyse et par des formes à longue 
symphyse? 
Dans l’état présent de nos connaissances, il semble, 
plutôt, que les Chéloniens marins ont débuté par des 
formes à longue symphyse, et que les formes à courte 
symphyse sont des formes à symphyse raccourcie. 
Et voici pourquoi. 
II. — D'abord, les plus anciens Chéloniens marins 
recueillis sont à longue symphyse mandibulaire, et même 
de deux façons différentes : 
1. Très longue, avec une crête transversale, du modèle 
d’'Eretmochelys : 
Proeretmochelys. — Cénomanien (1). 
2, Extraordinairement longue, sans crête transversale, 
du modèle de Thalassochelys : 
Lytoloma. — Cénomanien (2). 
Chronologiquement (d’après ce qu’on sait aujourd’hui), 
le Chélonien marin à longue symphyse est done plus 
ancien que le Chélonien marin à courte symphyse. 
IV. — Ensuite, nous devons nous représenter les 
phases éthologiques successives de’ l'adaptation des 
Thécophores à la Vie marine par le tableau ci-après : 
(4) R. LYDEKKER, Æocene and Mesozoic Chelonia, etc., p. 232, 
Proeretmochelys, Dollo, 1903 — CAelone Fessoni, Lydekker, 1889, 
(2) R. LYDEKKER, Æocene and Mesozoic Chelonia, ete., p. 234. 
