(8%) 
3. Eochelone (4). — Éocène moyen. — Humérus tha- 
lassique, mais avec restes de caractères thalassoïdes. 
4. Eosphargis (2). — KÉocène inférieur. — Humérus 
parathalassique. 
9. Toxochelys (3). — Sénonien inférieur. — Humé- 
rus thalassoide. 
6. Desmatochelys (4). — Turonien. — Humérus tha- 
lassique. 
IV. — Ce n'est pas, là, une série phylogénique. 
1. Car Toxochelys ne provient pas de Desmatochelys, 
plus spécialisé que lui. — Ni Eochelone de Toxochelys, 
pour la même raison (carapace plus réduite chez celui-ci). 
2. Mais il ne serait pas impossible qu’on eût : 
Toxochelys —+ EÉosphargis —> Psephophorus —> Der- 
mochelys. 
Dans le premier cas, — Desmatochelys, Toxochelys, 
Eochelone, — la concordance, dans la présence de choanes 
très antérieures, résulte de l’Adaptation (Convergence). 
Dans le second, — Toxochelys, Eosphargis, Psepho- 
phorus, Dermochelys, — elle aurait sa source dans l’Héré- 
dité (Parenté). 
V. — Desmatochelys, Toxochelys, Eochelone sont, dès 
lors, des types qui sont sortis, isolément, à diverses 
époques, des Thécophores marins conchifrages, par 
l'adoption du régime malacophage, dans la Zone litto- 
Voir, plus haut, p. 796. 
2) R. LYDEKKER, Catalogue, etc., II, p. 295. 
3) G. R. WIELAND, Zoxochelys and Archelon, ete., p. 96. 
4) G. R. WIELAND, Observations, etc., p. 419, fig. 13. 
