( 833 ) 
pisciformes (1), — leur appareil de propulsion se trouve 
dans leurs membres antérieurs, — les membres posté- 
rieurs ne jouant plus qu’un rôle subordonné de direction, 
— à l'inverse de ce qui se passe chez les Téléosau- 
riens (2). 
IV. — Cela posé, nous avons : 
1. Lytoloma (3). — Fémur thalassoide. — Presque 
aussi long que l’humérus. — Type littoral. 
2. Toxochelys (4). — Fémur thalassoide, mais moins 
que l’humérus. — Un peu plus court que celui-ci. — 
Type littoral avec membres postérieurs en avance, dans 
(4) Comment disparurent les membres postérieurs chez les Mam- 
mifères pisciformes, c’est ce que nous montre très bien Pofamogale 
(G. E. DoBson, À onograph of the Znsectivora. Londres, 1883, p. 97). 
Par la position de son gros orteil, — la syndactylie du deuxième 
et du troisième, — la prédominance du quatrième, — et l’absence 
de palmures, qui indique que la structure du membre n’est pas due 
à l'influence de la Natation, — ce singulier Insectivore laisse l’impres- 
sion d’un #ype arboricole adapté secondairement à la Vie aquatique. 
Or, nous connaissons des Insectivores arboricoles { Ga/eopithecus). 
W. LECHE, Ucber die Süugethier-Gattung Galeopithecus. K. SVENSKA 
VETENSKAPS-AKADEMIENS HANDLINGAR. VOL. 21, n° 41. Stockholm, 1886. 
Et nous connaissons, aussi, des types arboricoles adaptés secon- 
dairement à la Vie aquatique {Chironectes). L.. DoLLo, Les Ancêtres 
des Marsupiaux étaient-ils arboricoles ? MISCELLANÉES BIOLOGIQUES 
DÉDIÉES AU PROFESSEUR ALFRED GIARD. Paris, 1899. — L. DoLLo, Ze 
pied du Diprotodon et l'origine arboricole des Marsupiaux. BuL. 
SCIENT. GIARD, vol. XXXIII. Paris, 1900, p. 278. 
(2) R. OWEN, On the Znfluence, etc., p. 496. 
— E DEsLONGCHAMPS, Mémoires sur les Téléosauriens de l'Époque 
jurassique du Département du Calvados. 1, MÉM. Soc. LINNÉENNE Nor- 
MANDIE, vol. XII. Caen, 1863, p. 62. 
(3) Observation inédite. 
(4) E. G. CASE, Zoxochelys, ete., p. 377 et pl. LXXXI, fig. ! et 2. 
