( 849 ) 
lequel nous n'avons, en attendant la découverte des 
membres, qu'une interprétation, basée sur le régime 
conchifrage spécialisé, — tous les Thécophores marins me 
paraissent, — jusqu’à ce que leurs affinités soient mieux 
déterminées, — devoir être réunis en une seule famille, 
les Chelonidæ. 
Je pense qu'il faut même, momentanément, renoncer 
à des sous-familles (1). Nous sommes encore trop peu 
avancés. [T y aurait, bientôt, trop à remanier. 
2. Je crois que les genres suivants de Chelonidæ sont 
bien définis, ou susceptibles de l'être. 
Je les groupe, à titre provisoire, d’après des caractères 
intéressants. | 
J'y ajoute les Athéques, en indiquant ce qui, pour moi, 
sépare l’Athèque du Thécophore. 
Phylogéniquement, — les Athèques sont des Théco- 
phores marins extrêmement spécialisés (2). 
Systématiquement, — il faut les isoler, à cause de la 
carapace secondaire, modification profonde dans le type 
Chélonien (3). 
(4) G. R. WIELAND, Zoxochelys and Archelon, ete., p. 107. 
(2) G. BAUR, Dermochelys, etc., p. 191. 
— L. Docco, Zortue Luth, etc., p. 4. 
(3) Les Oiseaux sont des Reptiles spécialisés, mais on en fait une 
Classe distincte, parce que l’Oiseau, en évoluant, est devenu trop 
différent du Reptile typique. 
De même, les Athèques sont des Thécophores spécialisés, quoique 
les divergences soient moins profondes ici, 
Aussi, au lieu de deux Classes, peut-on se contenter de deux Sous- 
Ordres, 
