( 886 ) 
tium, calcium, etc., donneront à la flamme des unipola- 
rités bien supérieures à celles données par les sels de 
potassium, de sodium, etc., en supposant toutefois que la 
vitesse des ions seule intervienne dans l’explication du 
phénomène. Or, dans mes expériences, J'ai toujours 
observé le contraire. 
Sans écarter d’une manière absolue la possibilité de 
l'influence d’une différence de vitesse entre les particules 
positives et négatives, je crois qu'il est certainement 
nécessaire de chercher une explication du phénomène de 
l’unipolarité dans d’autres causes. 
D’après les travaux de Hittorf, Wilson, Thomson et 
d’autres savants encore, il semble certain que la forma- 
tion des particules nécessaires à la conductibilité de la 
flamme n’a lieu qu’à la surface de contact des électrodes 
et du gaz, et principalement à l’électrode négative; par 
conséquent, plus la surface de cette électrode sera grande, 
plus aussi sera intense le passage du courant. 
On peut concevoir que cette influence de lélectricité 
négative sur la formation des particules soit plus consi- 
dérable pour les sels des métaux monovalents que pour 
ceux des métaux plurivalents. Dans ce cas, 1l semble 
évident que la différence de conductibilité, suivant que 
l'électricité négative s'écoule par l’électrode de grande 
surface et de surface moindre, sera plus accentuée pour 
les sels de la première catégorie que pour ceux de la 
deuxième, c’est-à-dire que les premiers manifesteront 
une unipolarité plus grande. 
Cette influence de l'électricité négative peut être une 
fonction de la tension électrique, et il peut ainsi se faire 
que les sels de la deuxième catégorie subissent davantage 
l'influence de cette tension électrique. 
