( 1071 ) 
Il faudra donc, si notre raisonnement est juste, que le 
bismuth qui aura flué sous pression, accuse une densité 
plus grande, tandis que d’autres métaux, tels l’étain, le 
plomb, le cadmium, l’argent, se dilatent dans ces condi- 
tions. 
Pour remplir ce programme d'expériences, j'ai façonné 
des fils de divers métaux en comprimant ceux-c1 dans un 
cylindre dont le fond était percé d’une ouverture. Le 
diamètre du cylindre était de 8 millimètres et celui de 
l'ouverture de 2 millimètres. 
Ces fils étaient donc formés de métaux ayant flué, à 
froid, dans une large mesure. [ls se distinguaient d’ailleurs, 
au premier examen, des échantillons obtenus par fusion. 
Le bismuth surtout était remarquable : il n'avait plus 
la fragilité n1 l’aigreur du métal coulé; 1l était flexible 
presque au même degré que l’étain. Avec un fil de 50 cen- 
üimètres de long, j'ai pu faire un nœud sans provoquer de 
rupture. Toutefois, le métal n’admet pas de flexions 
répétées; après la première ou la deuxième flexion, 
surtout si le pli est prononcé, 1l à repris toute sa fragi- 
lité. Cette manière d’être particulière du fil de bismuth 
pressé donne certainement à penser que le métal à 
changé d'état physique pendant qu'il fluait par lorifice 
du cylindre. 
Les fils des autres métaux étaient aussi plus flexibles, 
plus mous, que s'ils avaient été obtenus par fusion, 
mais à un degré moins évident. Il n’est pas à croire que 
la chaleur ait joué un rôle pendant la formation de ces 
fils, parce que la pression à été donnée lentement, en 
faisant manœuvrer une vis. Au surplus, s’il y avait eu un 
échauffement local, la chaleur aurait eu tout le temps de 
se perdre par conductibilité dans la masse métallique 
