( 1093 ) 
charbons a et b au contact; écartons-les ensuite; l’arc 
est amorcé. Nous lui donnons une longueur convenable 
(elle est d’ailleurs toujours faible et il y a grand avan- 
tage à se servir d'un régulateur possédant un mouvement 
de rapprochement ou d’écartement des charbons, à vis 
micrométrique), nous mesurons l'intensité du courant 
en À, la différence de potentiel en V. 
Si nous fermons maintenant l'interrupteur 1;, nous 
répétons l’expérience ordinaire de Duddel avec courant 
continu. On entend un sifflement continu également, 
correspondant, comme nous l'avons dit, en général à un 
son très aigu. 
Ouvrons de nouveau [ et 1,, ftermons RL et reformons 
l'arc sur le circuit de l'interrupteur Wehnelt dans les 
mêmes conditions que précédemment, c’est-à-dire de 
manière à obtenir la même différence de potentiel V et 
la même intensité de courant A. Le phénomène se pro- 
duisait très bien, dans les conditions où nous nous 
sommes placé, sous une différence de potentiel de 
60 volts, avec une intensité de 10 ampères. 
Si nous fermons enfin l'interrupteur 1;, le sifflement 
caractéristique dû à la décharge alternative se fait enten- 
dre, mais dans des conditions de forme et d'intensité 
fort différentes des précédentes. 
Tout d’abord, ces sifflements subissent des intermit- 
tences rapprochées, mais qui les font ressembler, grâce 
aux petites variations de tonalité qu'ils subissent dans 
l’ensemble d’un moment à l’autre, au chant d’un oiseau 
et notamment à celui du canari vulgaire; dans le phéno- 
mène de Duddel ordinaire, ils se présentent comme un 
phènomène continu; on se rend bien compte de cette 
circonstance, si l’on songe que le nombre des interrup- 
