( 1208 ) 
des déviations apparentes de la verticale, ainsi nommées 
parce qu’elles seraient absolument sans influence sur la 
direction de la pesanteur en un lieu déterminé, erreur 
assez grave, ce me semble. 
Partant de là, l’auteur cherche à déduire de ses expres- 
sions des déviations réelles le rapport des masses du 
noyau et de l’écorce, ainsi que les coordonnées de la 
droite qui unit leurs centres; puis enfin les variations en 
déclinaison et en angle horaire qui en proviennent. 
Dans la théorie des déviations apparentes, 11 recherche 
l’angle décrit dans le plan de l’astre aturant par la ligne 
des centres et le trouve composé de deux parties, l’une 
algébrique, l’autre transcendante; cette dernière seule 
peut agir, et l’auteur pense que de la comparaison de sa 
formule avec les observations, on pourrait déduire la valeur 
du coefficient du frottement qui s'exécute entre le noyau 
et l'écorce, ce qui supposerait non seulement des obser- 
valions, mais encore des réductions absolument parfaites. 
Enfin vient le développement des formules relatives 
aux oscillations périodiques de l'écorce terrestre, des- 
quelles résultent trois espèces de déviations de la verti- 
cale, l’une en azimut, l’autre en déclinaison, la troisième 
dans le sens E.-W.; puis, pour terminer, les formules 
demandées des déviations de la verticale en hauteur et en 
azimut. 
Toutes les formules de l’auteur sont excessivement 
compliquées, et le calcul en serait tellement laborieux 
qu'il est permis de dire qu’elles ne pourraient nullement 
être utilisées en astronomie. 
Mais surtout la théorie développée est fort incomplète. 
J'ai exposé dans le Pulletin de l’Académie, spéciale- 
ment en 1898 et plus tard, quelques réflexions sur les 
