( 1210 ) 
Je ne discuterai pas le point de départ de l’auteur : si 
les études de Hopkins, de Lord Kelvin, de M. G.-H. Dar- 
win semblent en opposition avec l'hypothèse qu’il admet, 
les recherches de M. Wiechert, les observations récentes 
de M. de Lapparent et les idées de nombreux géologues 
sont plus conformes à sa manière de voir. Dans tous les 
cas, s’il est possible de contrôler par des observations ou 
d'infirmer les formules établies par l’auteur, on obtiendra 
un moyen de vérifier l'hypothèse employée. 
D'ailleurs, l’existence dans les formules de variation 
des latitudes d’un terme dépendant de la variation de la. 
verticale semble bien établie par les recherches de 
M. Kimura, et ce terme a été récemment introduit dansles 
expressions employées, sous la direction de M. Albrecht, 
pour la réduction des observations relatives au mouve- 
ment du pôle. 
Un travail récent de M. R. Schumann indique l’origine 
théorique d’un pareil terme : 1l n’est done pas permis, 
a priori, de rejeter l'hypothèse faite au début du travail 
actuel. 
L'auteur, en distinguant les centres de gravité g d’une 
écorce hypothétique et G d’un noyau, recherche l’action 
d’un astre C sur le système. Cette action tendra à un 
déplacement de g vers G et à une rotation de g autour 
de G. 
Le premier mouvement donnerait une déviation réelle 
de la verticale ; le second entraînerait l'écorce et par suite 
donnera des déviations apparentes résultant des déplace- 
ments apparents des étoiles. 
Afin de séparer les variations réelles des variations | 
apparentes, l’auteur se propose de résoudre une série de 
problèmes préalables et suggère des observations de 
