(122 ) 
abstraction faite de quelques inadvertances déjà signalées 
par M. Folie. | 
Je ne veux pas suivre l’auteur dans l’examen des con- 
séquences qu’il déduit de ses formules relatives au dépla- 
cement de l’écorce. Ses remarques ne sont pas sans 
intérêt et pourraient, sans nul doute, être soumises à la 
discussion, comme beaucoup d’autres hypothèses par 
lesquelles on a tenté d'expliquer la configuration et la 
répartition des continents et des mers, la disposition des 
lignes de fracture, etc. 
. Le travail actuel résout-il entièrement la question 
posée? Peut-être bien que non ; de plus, l’exposé des 
calculs, des procédés de réduction des équations numé- 
riques est un peu long. Les procédés d'observation sug- 
gérés n’ont pas été discutés. Mais, au surplus, la question 
ne demandait que létablissement des formules. Eût-1l 
été possible, comme semble l'indiquer M. Folie, de 
déterminer l'orbite d’un des centres à l’égard de l’autre? 
Je ne le pense pas. 
Le travail qui nous est soumis est un document inté- 
ressant dans l'étude de la question, et Je serais fort tenté 
de lui accorder le prix, afin qu'il pût voir le jour. Dans 
la suite, l’auteur le compléterait certainement par des 
recherches nouvelles, et la publication de ce mémoire. 
donnerait sans doute lieu à d’autres travaux. » 
fiapport de M. Ch. Lagrange, troisième commissaire, 
« Le mémoire ne m'étant parvenu que dans les der- 
niers jours de novembre, 1l m'a été impossible de me 
livrer à l'examen détaillé et à la vérification des caleuls. 
