( 1220 ) 
dans les travaux récents d’IKkEpAa et de DE SELYs:; mais 
il analyse les résultats de ces deux derniers auteurs 
et se range aux conclusions de Marc DE SELYS, qui, 
chez aucune des espèces étudiées par lui, n’a trouvé trace 
des diverticules entérocéliens plutôt théoriques, admis 
par CALDWELL, par MasrermaAN et partiellement aussi par 
JKEDA. 
L'auteur voit partout le mésoblaste se constituer par 
cellules isolées, détachées de l’endoblaste pendant la 
gastrulation, la formation des éléments mésoblastiques 
étant particulièrement active au niveau du blastopore. 
Il admet, sans toutefois vouloir l’affirmer, qu'il peut, en 
outre, se former de ces éléments dans le sillon blasto- 
porique. Il accepte, avec Mercanikorr, Scaurrz, ROULE et 
DE SELYS, la formation d’un mésenchyme primaire et la 
persistance du blastocèle. 
Il démontre l'existence de la fossette postérieure de 
CaLDWELL, même chez Ph. Sabatieri, où Roue avait 
formellement contesté son existence. Chez Ph. Mülleri, 
le manque relatif de matériel et la difficulté des manipula- 
tions, résultant de la petitesse des embryons, ont empêché 
l’auteur de suivre l’histoire complète de cette ébauche. 
fl a vu cependant la fossette se bifurquer en deux bran- 
ches, représentant deux canaux à cavité plus ou moins 
nette et débouchant au début au même point. Il a constaté 
la transformation de ces deux canaux en reins cépha- 
liques, confirmant en cela la belle découverte faite par 
IKEDA. 
Dans le cours du développement, les cellules isolées 
du mésoblaste s'appliquent pour la plupart contre l’ecto- 
blaste de la paroi du corps et de l’æsophage et engendrent 
les éléments musculaires. 
