(1995 ) 
urinaires; il ne tranche pas la question de savoir si les 
cavités sont primitivement intracellulaires ou intercellu- 
laires et laisse aussi dans le doute le problème de 
l’origine des solénocytes. 
Système sanguin. — On sait que, de toutes les questions 
relatives à l’organogenèse, il n’en est pas de plus diffi- 
ciles à résoudre, 1l n’en est pas qui soient plus contro- 
versées, même en ce qui concerne les Vertébrés, que 
l’origine des vaisseaux, la formation des endothéliums 
vasculaires et la genèse des premiers éléments du sang. 
Toutes les données positives relatives à l’une de ces 
questions ne peuvent être accueillies qu'avec une extrême 
faveur. Aussi doit-on savoir gré à l’auteur du mémoire des 
efforts qu'il a faits en vue d’élueider ces questions, en ce 
qui concerne les Phoronis. Ses observations relatives à la 
genèse des vaisseaux de la paroi intestinale, confirmant 
celles de plusieurs de ses devanciers, établissent avec cer- 
titude que ceux-ci ne sont, à leur début, que des espaces 
lacunaires blastocéliens, résultant de l’écartement de la 
splanchnopleure d'avec l’endoblaste ; ils débouchent en 
avant dans la cavité collaire. La splanchnopleure soulevée 
forme à elle seule, au début, les parois vasculaires. 
La plupart des auteurs récents ou bien n’ont reconnu, 
chez l’Actinotroque, qu’un seul vaisseau préformé, le vais- 
seau médio-dorsal, tels CALDWELL et IKepA; ou bien, c’est 
le caS pour Cort, ils admettent qu’il existe deux vaisseaux 
longitudinaux médians, correspondant aux vaisseaux sus- 
et sous-intestinal des Annélides. Le dorsal seul resterait 
médian, le ventral gagnant secondairement une position 
de plus en plus latérale. Cette manière de voir est adoptée 
par Lanc. 
