(13413) 
s'exécute au moyen des mêmes appareils et s’accomplit 
presque de semblable façon; dans la clameur discon- 
tinue, précipitée du sanglot, on reconnaît enfin le rythme 
risorien. 
A ceci toutefois se borne l’analogie. La pousser plus 
loin serait théoriser les faits. Je ne saurais, quant à 
moi, partager l'opinion de l’illustre Bichat, qui ne voyait 
entre ces deux réflexes qu’une différence : la prédomi- 
nance de leffort musculaire dans l’un, la suractivité 
d’une glande dans l’autre. La différence n’est pas là, 
attendu qu’en l’espèce les muscles interviennent, je l'ai 
dit tantôt, à un égal degré et suivant le même mode. Il 
commettait d’ailleurs une erreur de logique en rappro- 
chant deux choses non comparables : le spasme du rire 
et l’effusion des larmes. 
VI 
Dans l’analyse qui précède, j'ai seulement envisagé la 
forme abstraite, impersonnelle du rire. Mais combien de 
variétés s’en écartent où tantôt le cri et tantôt la mimique 
dévient du type commun! 
L'harmonieuse vocalise, d’une grâce un peu cherchée, 
par laquelle se distingue la gaieté féminine, n’a déjà 
plus cette candide fraicheur, cette spontanéité naive qui 
séduit chez l'enfant; et c’est à peine si le rire sénile en 
garde encore la trace. Il y a loin aussi de la discrète 
sourdine voilant le rire mondain aux olympiennes toni- 
truances dont le peuple à coutume de pimenter ses joies. 
Qui confondrait enfin le pur et sympathique accent d’une 
