IV Einleitung. 
fung unterwörfen, und durch tief eindringende Beob- 
achtungen vielfäliig bereichert wurden.*) 
Hauptsächlich sind ‘uns durch die Nachforschun« _ 
gen von B] umenbach, Cuvier, Parkinson, 
Brocchi, Lamark u. s. w.eineMenge Thatsachen 
bekannt geworden, welche in Verbindung mit den 
geognostischen so gründlichen Beobachtungen von 
Werner, Humbold, Buch, Freiesleben, 
Hauflsmann, Voigt, Brongniart, Mitchill 
u.s.w. zu der grolsen Hofinung berechtigen, dafs wir 
*) Unter den ältern Schriftstellern haben sich hauptsächlich 
Luyd, Woodward, M endes da Costa, in den 
Philos Transacot,, Scheuchzer inseiner Naturge- 
schichte der Schweiz und seinen übrigen hierhergehö- 
zigen Schriften; Vol kmann in Siles, subterr., My=- 
Yius in Memorab. Sax. subterr., Ritter opusc. Jac. 
a Melle de Echin. Wagrie, Breynius in opuse, u, 
Comment. de Belemn,, Büttner in Coralliogr. sub» 
terr.;;Stobaeus inopuse,; Helwig in Lithogr. An 
gerburg. ;Bie Oryctogr. Nor., Das Mus. Tessi- 
nianum, Lister animal. angl. ‚ Brander foss, Can- 
ton, Torrubia Naturg. Span, Schulze in seiner 
Beschreib. der Kräuterabdr., Brünnich bey der Be- 
schreib. d. norweg. Verstein., Bourguet Thraite sur 
les Petrit., Walch in seiner Naturgesch. d. Verstein, 
zur Erläuter. des AKnorris ch en Petrefactenwerks, und 
Schröter in seiner Einleit, zur Naturgeschichte der ! 
Verstein. fast lediglich mit den hierher gehörigen Gegen- 
ständen beschäftigt, und in den beyden letziern Werken 
sind die ältern litterarischen Nachrichten sehr vollstän- 
dig zusammen getragen. Aulser Walch und Schrö- 
ter ist das System’der Petrefa etenkunde neuer. 
lich in der Propaedeutik der Mineralogie, von 
Leonhard, durch Rapp, hauptsächlich mit lehrreichen 
Nach weisungen bearbeitet worden, 
