3 V. Amphibiolithen. 
noch in den Rothenburger: Werken gefunden, 
und sind zuerst von Schwedenborg Princip. 
rerum natural. p. 168 $.2 de cupro, von Spener 
‚in Misc. berol. 1.4. und in Act. erudit. 1718 
von Link beschrieben worden. Alle diese Stücke ge- 
hören nach Cuvi ers Untersuchungen zum Ge- 
schlecht des Monitors. Auch das schöne Exem- 
plar aus dem Petersberge, welches Faujas ‚in seinem 
gröfsern Werke über die Versteinerungen des Pe- 
tersbergs und im Essai geol., p.ı72 T. 8 hat 
abbilden lassen, gehört gleichfalls zu dieser Familie, 
und macht nur, wie Cuvier zeigt, eine grölsere 
und eigenthümliche Art aus. Zu einer ganz verschie- 
denen noch weit gröfsern Art des eigentlichen Cro- 
codills müssen dagegen die in Kieselmasse verstei- 
nerten Fragmente und Zähne gerechnet werden, wel- 
che sich bey Honfleur gefunden haben: Die im 
Jurakalkstein der Sohlenhofer, und der ähnlichen 
Kalkschiefer der dortigen Gegenden, so wie der neu- 
erlich bey Deiting ohnweit Mannheim aufgefundene 
Crocodilus priscus Sömmerings scheinen 
zum Theil ebenfalls vom Geschlecht des Monitors ab- 
zustammen. Aufserdem sind gleichfalls bey Havre, 
Ballon ohnweit Mons, Bernay, Chaufour, 
Alencon, Whitbyin Yorkshire, bey Rozzo 
an der Gränze Tyrols, im Vicentinischen, in 
der Gegend des Monte ronca, am Hügel Favo- 
rite, und bey Öningen und Altdorf im ältern 
Kalkstein, der wahrscheinlich aach nach Hum- 
b olds Vermuthung zur Juraformat. gehört, so wie 
auf dem Campo di gigante in Amerika, Croco- 
dille aufgefunden worden, die sich zum Theil dem 
eigentlichen Crocodill nähern, zum Theil aber auch 
