VIEL. Mollusciten. our 
Kalkstein ist verschieden von dem in Dinemark 
gewöhnlich vorkommenden, und scheint einer ältern 
Formation anzugehören, wäs sich jedoch ‚gegen wär- 
tig noch nicht entscheiden läfst. 
Eine ganz abweichende Art macht Craniol, 
craniolaris aus, T, XXVII. fig. 7. was sogleich 
bey der Vergleichung mit der Beschreibung. von Bose 
und nach Parkins Vol. UL T. XVI, £. 3. bemerklich 
wird. Auf gleiche Weise scheint ganz dayon ver- 
schieden zu seyn . MN 
Craniolites Schröteri, dessen Catal. II. II. 
B. u. ı0., aus Flötzkalkstein von Thangelstä dis 
yo sie nur äufserst selten gefunden worden ist, und 
wovon sich das Tab. XXVII. fig. 6. abgebildete Exem- 
plar in der Sammlung befindet. 
Sollte die Abbildung in der Oryet. Nor. T. 7. 
£. 38. vielleicht zu den Cranioliten gehören, so würde 
auch diese wahrscheinlich wieder eine eigne Art aus- 
machen. 
B. Hysteroliten. . 
ı. Hysterolites vulvarius. 
- Theilsinder Gebirgsart, zur Grauwackenformation gehö- 
vig >, theils aus untergeordneten Eisensteinlagern, aus der 
Gegend von C oblenz, von Oberlahnste in in der 
Gegend von Maynz, und von Butzbach bey Gielsen, 
in freyen T’xemplaren, welche aber sämtlich blos Steinkerne, 
jedoch sehr vollständig erhalten sind. (27 Ex.) i 
Bis jetzt kennt man die Muschelschaale dieses 
räthselhaften Geschöpfs noch nicht, und .es finden 
deshalb blos Vermuthungen statt. Da die letztern 
noch nicht in hinreichend guien Abbildungen vor- 
handen‘ sind, so schien mir es Hüthig, wenigstens 
