248 VIII. Mollusciten. 
dieangeblichen Schaalengehäuse zu zeichnen, und auf 
T. XXIX. fi 2. 3. stechen zu lassen, Eine ausführli- 
che Beschreibung macht sich daher überflüfsig. Am 
wahrscheinlichsten möchte die Tab. XXIX. £ 2. a. 
abgebildete Muschelart, "welche aber ihre eigentliche 
Oberschaale dennoch nicht erhalten, und während 
der Versteinerung verloren, und nur eine untere 
Schichte jener Oberschaale zurückgelassen zu haben 
scheint, die äufsere Hülle des Hysteraliten gewesen 
seyn. Der letztere würde alsdann blos die Ausfüllung 
und der Abdruck ihrer innern sonderbar gestalteten 
Höhlung ausmachen. Diese Vermuthung wird haupt- 
sächlich dadurch begründet, dafs jene Muschelart 
'stets in der Begleitung des Hysteroliten, nicht 
nur auf den bereits oben angegebenen Lagerstätten 
desselben, sondern auch an den übrigen Geburtsorten 
bey Kaysersteinel, bey Sombernon und im 
Rammelsberge am Harz vorkömmt. Bey ge- 
nauerer Vergleichung scheint auch die Form desselben 
einer solchen Behauptung nicht geradezu widerspre-- 
chen. Man hat die Oberschaale zum Geschlecht 
Placuna Lamarks zählen wollen, und besonders die 
fig. 5. abgebildete obere und untere Hälfte, welche 
gleichfalls stets in ihrer Gesellschaft erscheint, dafür 
‚ausgegeben. Mir scheint dies jedoch noch sehr zwei- 
felhaft zu bleiben, und höchstens möchte die letztere 
eine obere oder untere Hälfte des Anom. sarcinu- 
latus,: Hüpsch Nat. Ges. N: D. T.L £& 5.,>seyn. 
Bis jetzt getrauelich mir keine Entscheidung hierüber 
zu. fällen, und bezweifle auch noch, dafs fig. e. 
a. wirklich als Muschelgehäuse zum Steinkern des 
Hysterol. vulvarius gehört hat, weil sich schr 
ähnliche Arten mit völlig erhaltener Schaale finden, 
