Retrofpee of French Literature. —Mifcellaneous. 
€ion$.—Moral >and Practical Philofo- 
phy. — Difcourfes. — Orations. — Por- 
traits, and Characters, All of the 
great writers have, of courfe, been laid 
under contribution, fuch as Corneille, 
Racine, Voltaire, La Fontaine, Bofluet, 
Buffon, J. J. Rouffeau, &c. &c.° 
Calling to their aid the refpectable 
authority of Rollin, they maintain, in 
their preface, ‘* that youth ought only 
to ftudy extracts, felect fragments, or 
fummaries.” Nothing in their opinion, 
can juitify the idea “ of obliging them 
to perufe a hiftory, a poem,-or adif- 
courfe, from the beginning to the end, 
beacaufe even in the moft matterly 
work the whole cannot be equally 
fine, whence it muft refult that inequali- 
ties and blemifhes will neceffarily oc- 
cur.” Meany objections may be made 
to the mode of reafoning here adopted, 
but as they profefs, with Horace, 
6¢ Ledtorem deleétando pariterque mo- 
nendo,” 
it is but fair that they fhould be per- 
mitted to attempt it in their own man- 
ner, even although it be in exprefs op- 
pofition to one of their poets, who re- 
commends: 
#¢ Que chaque chofe y foit mife en fon lieu, 
¢¢ Quele débutet la fin, répondent au milieu.” 
It is not a little remarkable, that 
France has produced twice as many 
good poets as profe wriiers, and that, 
of living authors, Arnault, Legouve, 
Chenier, Fontanes, Collin and Harle- 
ville, who appertain to the former of 
thefe claffes, are not to be matched by 
the moft celebrated names enrolled in 
the fecond. 
The following fpecimen is by Lé- 
gouve : 
Le Cimetiére de Campagne. 
s¢ Od fuis-je ? A mes regards un humble 
cimetiére 
Offre de Vhomme éteint la demeure dernicre. 
Un cimetiére aux champs! quel tableau! quel 
tréfor ! 
-LA ne fe montrent point l’airain, le marbre, 
Vor5 : 
La ne s*élévent point ces. tombes faftueufes 
Ou dorment 4 grands frais les ombres orgueil- 
leufes 
De ces ufurpateurs par la mort dévorés, 
Et jufque dans la mort, du peuple féparés, 
On y trouve, fermés par des rempartsagreftes, 
Queiques pierres fans nom, quelques tumbes 
- modeftes, 
Le refte dans la poudre au hafard confondu. 
Salut, cendre du pauvre! ah! ce refpeR tet 
cu. 
Montuty Mac. No. 131. 
G81 
¢t Souvent ceux dont le marbre immenfe et 
folitare nt ‘ 
D’un vain poids aprés eux fatigue encor la 
terre, 
Ne firent que changer de mort dans le tom- 
beau 5 
Toi, chacun de tes jours fut un bienfait nou- 
veau. 
Courbé* fur les fillons, de leurs tréfors fers 
viles 
Tafueur enrichit I? oifiveté des villes ; 
Et quand Mars des combats fit retentir le 
cri, 
Tu défendis Etat aprés avoir nourti. 
<¢ Enfin, chaque tombeau de cet enclos 
tranquille 
Renferme un citoyen qui fut toujours utile. 
« Salut, cendre du pauvre ! accepte tous thes 
pleurs. 
Mais quelle autre penfée éveille mes douleurs? 
Tel eft donc de la mort Pinévitable empire ‘ 
Vertueux ou méchant, il faut que Vhomme 
“expire. 3 ‘ 
La foule des humains eft un faible troupeau 
Ou’effroyable pafteur, le Lems mene au tom- 
beau 
Notre fol n’eft formé que de poufliére hu+ 
maine 5 
Et, lorfgue dans les champs 
proméne, 
Nos pieds inattentifs foulent 4 chaque pes 
Un informe débris! monument du trépas, 
Voila de quels penfers les cercusils m’envi- 
ronnent 5 
Mais loin que mes efprit a leur afpect s’éton- 
nent, 
De l’immortalité je fens mieux le befoin 
Quand j’ai pour fiége une urne, et la Mort 
pour témoin.” 
This, which is extracted from a 
larger work, entitled La Melancolie, 
has always been confidered asa very 
fine {pecimen of French poetry 5 but we 
may be allowed to obferve, without in-- 
curring any cenfure on the {core of na- 
tional vanity, that it is not to be com- 
pared, fora fingle moment, with the po- 
pular elegy, in our own language, by 
Gray, on the fame fubject. 
“ Cours de Déclamation, divifé en 
douze Seances; par Larivei.”—A 
Courfe of Declamation, divided into 
twelye Portions; by LARIVE, 
This .work alfo appertains to. the 
fubject of education, and may in fome 
meafure be. confidered as its conclud- 
ing chapter. M. Larive, after main- 
taining a high credit on the Pariian 
ftage during a period of thirty-three 
years, hath at length been driven from 
it, by the‘criticiims, and if we are to 
trift the report of bis friends, the ma- 
levolence of certain journalifts. The 
whole of the prefent work was read 
before a crowded audience, and having 
rae 5 beea 
automnpne nous 
