и 
неръ-гидротехникъ Отдфла Земельныхъ улучшений Е. В. 
_— профили. 
Простой подечеть по поймЪ Трубежа даетъ подтвержлеше пра- 
вильности его заявленмя. Поперечная профиль и расхощь воды въ 
каналЪ, долженотвующемъ отводить весеннюю и ливневую воду не 
далфе, какъ въ течеше около 14 дней, — что требуеть интенсивная 
культура по заявленю г. Траутмана,—должны быть примфрно въ 4 
раза больше выполненных”ъ, стоимость такой магистрали окажется 
свыше 400 т. руб. плюсъ расходъ на шлюзоване до 200 т. руб.; 
такимъ образомъ, даже безъ выполнешя необходимыхъ сооружений: 
стрфлокъ, моетовъ, переходовъ и проч. на каждую десятину болота 
падеть расходъ около ТО р. Одна _такая магистраль безъ стр$локъ 
не даеть осушки всей поймы, и большинство владЪльцевъь платить 
за осушку откажутся: а кромЪ того, и ремонты такого канала бу- 
дутъ стоить чрезвычайно дорого. | 
Но если бы земство и болотовлалФльцы не считались съ раохо- 
дами, то путь къ уширеню магистральнаго канала и теперь не за- 
крытъ; уширене его обойдется во всякомъ случаЪ не дороже того, 
что стоили бы эти работы и первоначально, когда работать прихо- 
дилось въ водф при очень тяжелыхъ условяхъ, но, можеть быть, и 
цешевле— особенно, если будуть примЪнены для этого землечерпа- 
тельныя машины. | 
Предетавляя въ докладЪ своемт, 1918 г. за № 62 сводку мнф- 
ый, какъ результатъ обелфдованя ‹комисоей осушительныхъ работъ 
на усмотрфне собранмя, губернская управа дЪфлаетъ селфдующий вы- 
водъ: „Этими двумя противопоставленями (мнфшя Траутмана и Опно- 
кова) управа считаетъ сомнфня г.г. глаеесныхъ достаточно разъяснен- 
ными: Работы, произведенныя земствомь, представляются правильными 
и въ первой, такъ сказать, стади —- цфлесообразными. Для культур- 
наго луговодства необходимо прежде всего усиленше профили маги- 
стральнаго канала, которое, однако, можетъ быть выполнено и впо- 
слЪдетыи безъ значительныхъ перерасходовъ противъ той суммы, 
какая потребовалась бы для той же работы первоначально, а затфмъ 
выполнен!е многочиеленныхъ стрфлокъ или дренажа“, 
Такъ какъ докладъ этотъ 49 очереднымъ губернскимъ земскимъ 
собранемъ утвержденъ (журн. собр. стр. 90) и предложеня управЪ 
